編輯同志：

三個月前的一天，我剛進(jìn)公司大院，天就下起了暴雨。因大雨一時不會停止且上班時間越來越近，我就冒雨前往工作崗位。然而，因水多路滑，我突然滑倒摔傷。因公司沒有為我辦理工傷保險，我就要求公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任�？墒�，公司認(rèn)為我不構(gòu)成工傷，其理由是我摔倒時并非在工作崗位，也沒有開始工作，甚至還沒有從事工作有關(guān)的預(yù)備性工作。請問：公司的說法對嗎？讀者：劉xx

廖春梅法官解答：

公司的說法是錯誤的。

一方面，你的情形符合工傷的構(gòu)成要件。

《工傷保險條例》第一條規(guī)定：“為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險，制定本條例�！奔雌淞⒎ǖ氖滓�目的在于保障因工作原因遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償。

《工傷保險條例》第十四條第（二）項還規(guī)定：職工“工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

在這里，所謂的工作場所，指的是與職工工作職責(zé)相關(guān)的場所，而不是專指工作崗位。另外，公司大院屬于廣義上的工作場所，你從公司大院前去工作崗位途中，目的是為了工作，當(dāng)然屬于為開始工作進(jìn)行的必要準(zhǔn)備。因此，公司的說法不能成立。

另一方面，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

《工傷保險條例》第十九條規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任�！�

《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條也指出：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果�！�

結(jié)合本案，在公司負(fù)有舉證責(zé)任、沒有為你辦理工傷保險的情況下，其不能提供證據(jù)證明你所受傷害與工作無關(guān)，就必須根據(jù)《工傷保險條例》所規(guī)定的項目和標(biāo)準(zhǔn)向你承擔(dān)賠償責(zé)任。