案情介紹

龍某系某公司職工，2022年6月25日，龍某受單位陳副總經(jīng)理指派，到陳副總經(jīng)理老家某鄉(xiāng)鎮(zhèn)幫助親戚建房，中午10時(shí)左右，龍某在建房時(shí)因事故遭電擊經(jīng)搶救無效死亡。事后龍某所在公司向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

各方觀點(diǎn)

龍某受公司領(lǐng)導(dǎo)指派外出從事與工作無關(guān)的事情，發(fā)生事故死亡，是否應(yīng)該認(rèn)定為因工死亡？

用人單位認(rèn)為，龍某是受單位領(lǐng)導(dǎo)指派幫助領(lǐng)導(dǎo)親戚建房，雖然龍某從事的工作內(nèi)容與其本職工作關(guān)聯(lián)性較小，工作地點(diǎn)也不在單位的日常經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，但龍某仍然是在履行單位分配的工作職責(zé)，是職務(wù)行為，受到的傷害系工作原因?qū)е隆?

當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)為，龍某所在單位為一家大型生產(chǎn)企業(yè)，龍某與單位簽訂勞動(dòng)合同在單位從事維修工作，內(nèi)部分工明確。雖然龍某是受單位領(lǐng)導(dǎo)指派，但龍某從事的建房工作與本單位從事的工作毫無關(guān)系。因此作出不予認(rèn)定工傷決定，用人單位不服起訴至法院。

法律適用

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第5項(xiàng)規(guī)定：職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

雖然龍某與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，幫助領(lǐng)導(dǎo)親戚建房是受單位領(lǐng)導(dǎo)指派，但龍某幫忙建房畢竟與單位的本職工作毫無關(guān)系，受到傷害死亡不是因?yàn)楣ぷ髟�因所致�?

綜上，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門做出的不予認(rèn)定工傷的決定正確，符合法律規(guī)定。法院維持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的認(rèn)定結(jié)論。