案例評(píng)析
員工患上職業(yè)病,在工傷待遇外還能主張人身?yè)p害賠償嗎?
單位未給勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn),勞動(dòng)者因患職業(yè)病被認(rèn)定為工傷,有權(quán)請(qǐng)求單位支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇,但超出部分的損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?近日,南通市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起患職業(yè)病的員工向用人單位索要工傷待遇外的民事賠償案件,法院最終支持了該員工的賠償請(qǐng)求。
2021年8月,陳某在南通某紡織公司車(chē)間的復(fù)合布料機(jī)旁從事拉布料邊工作,接觸二液型聚氨酯復(fù)合布粘合劑HAD-02(組分碳酸二甲酯含甲醇)后,出現(xiàn)嘔吐、厭食、頭暈、乏力、流淚等不適癥狀。后因雙眼視物模糊入院治療,被診斷為雙眼視神經(jīng)炎。南通市疾病預(yù)防控制中心門(mén)診部診斷為職業(yè)性急性重度甲醇中毒。南通市通州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定陳某患職業(yè)病,認(rèn)定為工傷,南通市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)陳某的傷殘情況鑒定為七級(jí)傷殘。
因陳某已超法定退休年齡,南通市通州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)未受理其仲裁申請(qǐng)。陳某訴至通州法院,要求公司支付工傷待遇18.5萬(wàn)余元。法院判決支持了一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi),合計(jì)12.3萬(wàn)余元。
處理完工傷待遇,陳某再次起訴至通州法院,要求公司另行賠償殘疾賠償金與一次性傷殘補(bǔ)助金的差額部分,以及工傷待遇中未獲賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi),合計(jì)49.5萬(wàn)余元。
《職業(yè)病防治法》第58條規(guī)定,職業(yè)病病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外,依照有關(guān)民事法律,尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的,有權(quán)向用人單位提出賠償要求。通州法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳某患有職業(yè)病,屬于特殊工傷,雖已獲得工傷待遇賠償,但該賠償未能覆蓋其全部損失,陳某仍享有超出工傷待遇部分的人身?yè)p害賠償。
經(jīng)對(duì)陳某主張的各項(xiàng)費(fèi)用審查后,通州法院一審判決南通某紡織公司支付陳某工傷保險(xiǎn)待遇外的賠償款44.4萬(wàn)余元。判決作出后,南通某紡織公司未提出上訴,該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。