2023年8月，G40滬陜高速崇明段（江蘇方向），旅游大巴駕駛員臧師傅在行駛途中突發腦出血，暈倒前幾秒，他用盡全力減速停車，保護了車上52名乘客。送醫搶救至今，他仍處于植物人狀態。家屬申請工傷認定時，被告知其因病昏迷，不屬于工傷認定的范圍。家屬為此將某區人社局訴至上海浦東法院。

上海浦東法院了解到，臧師傅家屬還在上海寶山法院對旅游大巴公司提起民事賠償訴訟，于是聯合開展調解工作。

2025年2月12日，澎湃新聞記者從上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）獲悉，經該院主持調解，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數十萬元的補償。

據澎湃新聞此前報道，2023年8月26日清晨6點，一輛滿載52名旅客的旅游大巴從上海市浦東新區宣橋鎮駛出，開往江蘇鹽城。行駛一個多小時后，在上海市G40滬陜高速崇明段（江蘇方向），駕駛員臧師傅在行駛途中突發疾病。

上海浦東法院介紹，臧師傅突感身體不適后視線開始模糊，他用盡全力變換車道、踩剎車、拉上手剎，將大巴車安全停靠應急車道，隨后陷入了昏迷。

據當時的隨車導游張芳回憶，從臧師傅突發疾病到大巴車停穩，用時只有三十幾秒，保證了車內乘客的生命財產安全。

送往醫院搶救后，臧師傅不幸被診斷為腦干出血，后臧師傅的家人向某區人社局申請工傷認定。區人社局認為，臧師傅危急時刻顯擔當，讓人肅然起敬，但其因病昏迷，不屬于工傷認定的范圍，因此未獲得支持。臧師傅家人遂起訴至上海浦東法院。

上海浦東法院行政及執行裁判庭受理該案后，多次組織研判，合議庭認為，該案從法律角度看，事實清楚，爭議點明確，但作為一起公共事件，也要充分考慮案件背后的社會背景、道德倫理及公眾情感，爭取在“法理情”統一中實現“案結事了”。

調解過程中，主審法官張淼堂向臧師傅家屬釋法明理，解釋了工傷認定的法律規定，同時考慮到臧師傅突發疾病是在工作過程中，且其行為在危急時刻保護了全車52名乘客的安全，法官充分肯定臧師傅的社會責任感和擔當，應予以褒揚。

法院認為，臧師傅如今仍處于植物人狀態，治療花費和后續護理費用負擔較重，從情理上來說，不能忽視其行為的社會意義，臧師傅應得到關聯方的補償或救助。

合議庭了解到，臧師傅家屬還在上海市寶山區人民法院（以下簡稱上海寶山法院）提起民事賠償訴訟，于是聯合上海寶山法院民庭共同開展調解工作，多次與臧師傅就職的旅游大巴公司溝通協商，動之以情，曉之以理，臧師傅的舉動保護了公司免遭損失，也與法律保障人民群眾生命財產安全的宗旨一致。過程中，某區人社局也對調解工作給予了大力支持。

最終，在法院的主持下，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數十萬元的補償，以減輕其經濟壓力。壓在一家人心上的石頭終于落下了，他們也自愿撤回了行政訴訟及民事賠償訴訟。

上海浦東法院行政及執行裁判庭法官張淼堂表示，臧師傅的家人需要的不僅是一份文書，還是一個切實解決問題的方案，社會公眾期待的也不僅是一紙判決，而是兼懷同理心和常理常情的公正處理。本案中法院積極組織調解，既是出于維護法律公平正義，尊重社會公眾良知，也希望能積極發揮司法在規范、指導、評價、引領社會價值中的作用。