公司雖被吊銷營業(yè)執(zhí)照 職工仍被認(rèn)定為工傷

2008年11月8日上午，漢中市農(nóng)民工馬壽海急匆匆的來到西安市總工會反映：他于2007年9月應(yīng)聘到咸陽盛展建筑技術(shù)有限公司西安分公司干活，并與該分公司簽訂了書面的勞動合同。2008年1月的一天，他在工作過程中發(fā)生工傷事故，后經(jīng)其向分公司所在地的勞動行政部門申請，被認(rèn)定為工傷。然而當(dāng)他拿著工傷認(rèn)定書去找分公司負(fù)責(zé)人吳兆德要求支付工傷待遇時(shí)，卻被告知： “我這是分公司，根本就沒有財(cái)產(chǎn)， 《營業(yè)執(zhí)照》上的注冊資本也是零資產(chǎn)，你應(yīng)該去找咸陽盛展建筑技術(shù)有限公司索賠”。小馬去咸陽找盛展公司卻怎么也找不到，后來經(jīng)從工商局查檔才知道，盛展公司早在2007年10月份就被工商局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。無奈，他只得走上了上訪之路，請求“娘家人”幫助其討回工傷待遇。

西安市總幾位信訪接待人員耐心地聽完馬壽海的訴說，并認(rèn)真查看了他提供的 《勞動合同書》、咸陽工商行政部門作出的關(guān)于吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的 《決定書》、西安市勞動行政部門作出的認(rèn)定工傷的 《決定書》以及他2008年10月份從西安某工商分局復(fù)印的分公司的營業(yè)執(zhí)照等材料后，認(rèn)為盛展公司早在2007年10月份就被咸陽工商部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照，但截至2008年10月份，其分公司的營業(yè)執(zhí)照仍可以在登記機(jī)關(guān)查詢并調(diào)檔。根據(jù) 《公司法》及其解釋的相關(guān)規(guī)定，證明盛展公司還沒有注銷登記，其法人資格依然存在。而在此近一年的時(shí)間內(nèi)，分公司負(fù)責(zé)人吳兆德仍以原公司名義非法從事經(jīng)營、用工活動，馬壽海的傷害事故也是在此期間發(fā)生的。西安某勞動行政部門作出的工傷決定書上以該分公司為用人單位認(rèn)定馬壽海為工傷，但分公司不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)由盛展公司承擔(dān)，因?yàn)槭⒄构�司早已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，馬壽海無法找到公司及其法定代表人，這樣才致使馬壽海索賠無門。

經(jīng)過對案情的進(jìn)一步了解，接待人員認(rèn)為，根據(jù)我國現(xiàn)行勞動法律的規(guī)定，馬壽海自2007年9月份與盛展公司建立勞動關(guān)系，2007年10月份，盛展公司被工商行政部門依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，根據(jù) 《勞動合同法》第四十四條 “有下列情形之一的，勞動合同終止：…… （五）用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的”，所以，自2007年10月份，馬壽海與盛展公司的勞動合同已經(jīng)終止，勞動關(guān)系也同時(shí)終止。

而實(shí)際上此后，分公司負(fù)責(zé)人吳兆德仍以原公司的名義非法從事經(jīng)營、用工活動，屬不具備合法經(jīng)營資格的用人單位的違法經(jīng)營、用工行為。2008年1月份，馬在工作中發(fā)生事故傷害，根據(jù)勞動合同法第93條的規(guī)定，對不具備合法經(jīng)營資格的用人單位的違法犯罪行為，應(yīng)依法追究法律責(zé)任；勞動者已經(jīng)付出勞動的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動者支付勞動報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金；給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而 《工傷保險(xiǎn)條例》第63條 “……被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的，由該單位向傷殘職工或者死亡職工的直系親屬給予一次性賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇；……”；另外，根據(jù) 《公司法》及其《解釋》的相關(guān)規(guī)定，2008年10月份，盛展公司還沒有注銷登記，其法人資格依然存在，馬在其分公司發(fā)生的事故傷害應(yīng)當(dāng)由盛展公司負(fù)責(zé)賠償，所以，應(yīng)由盛展公司對馬的傷害承擔(dān)一次性賠償責(zé)任。

弄清了情況和相關(guān)法規(guī)，工會同志成竹在胸前去多次協(xié)商。該分公司負(fù)責(zé)人吳兆德卻堅(jiān)持認(rèn)為，盛展公司已經(jīng)支付了馬壽海的部分醫(yī)藥費(fèi)，無須再承擔(dān)其他責(zé)任了。這樣，致使雙方無法就賠償問題達(dá)成一致。于是根據(jù) 《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第九條 “傷殘職工或死亡職工的直系親屬、傷殘童工或者死亡童工的直系親屬就賠償數(shù)額與單位發(fā)生爭議的，按照勞動爭議處理的有關(guān)規(guī)定處理”的規(guī)定，為幫馬壽海討回合法權(quán)益，2008年10月10日，在市總信訪室的幫助下，馬壽海將盛展公司及其分公司做為共同被申請人依法申請了勞動爭議仲裁。

經(jīng)西安市勞動爭議仲裁委員會的多次審理，2008年年底，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解協(xié)議，由吳兆德代表盛展公司在春節(jié)到來前一次性支付了馬壽海六萬余元，同時(shí)終止了雙方的雇傭關(guān)系。至此，在西安市總的全力支持和幫助下，馬壽海的賠償請求最終得到了兌現(xiàn)，本案也因此畫上了圓滿的句號。