天下之大，無奇不有。最近澳大利亞法官將一名女性公務員出差旅居賓館期間性愛時受傷的行為認定為工傷，引起了法律界的關注。
案例
    2007年11月，澳大利亞一位女公務員在出差開會地的前一晚住進了其雇主為她預訂的一家汽車旅館。那個晚上，她正與一位“熟人”顛鸞倒鳳，或許是用力過猛，或許是操作不當，當時她頭上的一盞玻璃燈砸到了她，導致其口鼻和牙齒受傷。
   在澳大利亞悉尼市，澳大利亞聯邦法院（FCA）一位法官在周四（4月14日）裁定，一位女子在出差途中性愛時一盞燈砸到到她的臉上導致其口鼻和牙齒受傷，她有權因此而獲得工傷賠償。
   她向為聯邦政府提供工傷保險的康姆凱爾（Comcare）保險公司要求工傷賠償。該保險公司稱其保險項目“涵蓋工作過程中和因工作而引發的任何傷害或疾病”。
但是康姆凱爾（Comcare）保險公司認為這名女公務員所受的傷害超越了其保險范圍，于是它拒絕了該女公務員的索賠要求，一家仲裁庭對該女公務員的要求也不予支持。該仲裁庭裁定，她的受傷不在該保險項目覆蓋范圍之內，因為工作會議前的性交“明顯或隱含不是雇主勸說或鼓勵的行為”。
    但是審理該案的法官約翰•尼古拉斯（John Nicholas）稱，這無關緊要，重要的是她的受傷是發生在“工作過程中”。“如果原告在她所投宿的汽車旅館房間里玩牌時受傷，她會有權要求工傷賠償”，他說，“盡管不能說她的雇主勸說或鼓勵她做出這樣的行為。”
   如果她因“不端行為或故意自殘”而致傷，她無權要求工傷賠償；但是她的性愛是一項“合法的娛樂活動”，雇主必須為她的康復治療付費。
   墨爾本大學榮休教授哈羅德•倫茨（Harold Luntz）對于這一裁定并不感到驚訝。他說，“對我來說，這很自然。受雇主之命出差在住宿淋浴時滑倒受傷可要求工傷賠償，在我看來，因淋浴滑倒受傷或因為性愛受傷，兩者之間并沒有什么區別。”他還說，“幾年前新南威爾士州有這樣一個案例，那是發生在一個剪羊毛的地方，我認為那位較為猜疑的剪羊毛人在性愛過程中射殺了一位與他有一腿的女子（可能是他的情人或廚師抑或別的什么身份）。按照當時的立法，這名被射殺的人也在工傷賠償范圍之內。”

   但是這并不意味著全國的勞動者都應外出，并在出差途中或希望在帶薪休假時進行激烈的性愛。美國的工傷賠償法律更為嚴格，它涵蓋的是雇員在履行其工作職責時受到的傷害。

   因此本國能因性愛時受傷而拿到工傷賠償的人很可能是中情局的雇員——她們必須同高級別的俄羅斯專家進行床上交流以竊取床頭抽屜里的門禁卡——或妓女。不幸的是，男妓不大可能獲得這樣的工傷保險。