單位惡意拖延，職工馬拉松式工傷維權(quán)
田培亮案工傷維權(quán)經(jīng)歷
2009年3月12日到新大地環(huán)保技術(shù)研究所工作，約定試用期為7天，崗位為電焊工，沒(méi)有簽訂書面的勞動(dòng)合同，工資每天60元，基本工資45元，獎(jiǎng)金60元。按月發(fā)放，月工資1800元。沒(méi)有參加任何社會(huì)保險(xiǎn)。
2009年3月28日下午4點(diǎn)30分左右在廠房干活時(shí)受傷，送至260醫(yī)院治療。
2009年3月29日轉(zhuǎn)入省二院，住院15天，用人單位交了3000元押金后沒(méi)有在繳納任何費(fèi)用，以后費(fèi)用由其個(gè)人承擔(dān)，住院期間09年3月29日至4月12日。出院后由田培亮的愛(ài)人進(jìn)行護(hù)理。
2009年7月30日田培亮向石家莊市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
2009年8月18日中止工傷認(rèn)定（石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所不承認(rèn)與田培亮之間的勞動(dòng)關(guān)系）。
2009年9月8日田培亮向石家莊市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2009年4月29石家莊市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決確認(rèn)了田培亮的勞動(dòng)關(guān)系。
2010年7月7日恢復(fù)工傷認(rèn)定。
2010年7月28日石家莊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定田培亮所受傷害為工傷。
2010年8月17日申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定。
2010年10月25日石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為10級(jí)傷殘。
2010年10月30日，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
2010年11月4日石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所不服工傷認(rèn)定決定，向河北省人力資源和社會(huì)保障廳申請(qǐng)行政復(fù)議后，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了工傷認(rèn)定決定。
2011年3月12日簽收行政復(fù)議決定書；
2011年3月23日石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所繼續(xù)不服行政復(fù)議決定，提起行政訴訟。
2011年5月16日石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院作出（2011）長(zhǎng)行初字第54號(hào)判決書維持工傷認(rèn)定決定；
2011年6月13日石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所向中級(jí)人民法院提起上訴；
2011年8月26日石家莊市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
2011年10月24日工傷待遇案石家莊市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)開庭審理；
2011年11月18日石家莊市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員做出裁決；
2011年11月24日田培亮向石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院提起訴訟；
2011年11月26日石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所也向長(zhǎng)安區(qū)法院提起訴訟；
2012年1月9日因石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所要求做勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，長(zhǎng)安區(qū)法院作出中止訴訟裁定。
2012年4月23日長(zhǎng)安區(qū)人民法院作出（2012）長(zhǎng)民初字第25、367號(hào)民事判決書，未支持田培亮的工傷傷殘待遇。
2012年5月9日田培亮向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。
2012年6月28日中級(jí)人民法院作出（2012）石民二終字第01000號(hào)裁定書，以事實(shí)不清為由，發(fā)回重審；
2012年10月9日，長(zhǎng)安區(qū)人民法院調(diào)解被發(fā)回重審的案件，石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所再次仍然要求做勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，不接受調(diào)解。
2012年10月10日，田培亮到石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)告知因早已解除勞動(dòng)關(guān)系，不能做勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。
     表面看，石家莊市新大地環(huán)保技術(shù)研究所依法定程序行使自己的權(quán)利，但我們不難發(fā)現(xiàn)整個(gè)過(guò)程，更是在惡意利用“立法的不科學(xué)”。解除勞動(dòng)關(guān)系后，田培亮才要求工傷的一次性待遇，理所應(yīng)當(dāng)按解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的鑒定級(jí)別計(jì)算工傷待遇。在受傷后兩年多的訴訟中，再提無(wú)理要求，無(wú)知的原一審法院法官終因不懂工傷專業(yè)知識(shí)也被忽悠。
     案件還沒(méi)有結(jié)束，維權(quán)還在繼續(xù)，馬拉松維權(quán)還沒(méi)有到達(dá)終點(diǎn)。
張士謙 閆翠榮
工傷賠償法律網(wǎng)
2012年10月11日