導(dǎo)讀：本期精選了五個(gè)刊登于最高人民法院公報(bào)的勞動(dòng)爭議案例，梳理相應(yīng)的裁判規(guī)則，謹(jǐn)供實(shí)務(wù)研究之用。

1、公積金補(bǔ)繳是否屬于勞動(dòng)爭議？

裁判要旨：

用人單位與勞動(dòng)者關(guān)于工資待遇等問題的履行發(fā)生的爭議，屬于勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位應(yīng)當(dāng)將欠繳的住房公積金補(bǔ)齊。

案例索引：

  【劉永泉等十一人與內(nèi)蒙古東部電力有限公司興安電業(yè)局勞動(dòng)爭議糾紛；（2012）民抗字第65號(hào)民事判決書；《最高人民法院公報(bào)》2015年第3期（總第221期）；最高人民法院公布第二批保障民生典型案例】

2、在校生簽訂勞動(dòng)合同是否一定認(rèn)定為無效？

裁判要旨：

  實(shí)習(xí)是以學(xué)習(xí)為目的，到相關(guān)單位參加社會(huì)實(shí)踐，沒有工資，不存在由實(shí)習(xí)生與單位簽訂勞動(dòng)合同、明確崗位、報(bào)酬、福利待遇等情形。勞動(dòng)者于畢業(yè)前向單位求職，并進(jìn)行求職登記，登記表顯示尚未畢業(yè)。在此基礎(chǔ)上雙方自愿簽訂了勞動(dòng)合同，接受用人單位管理，而且明確了崗位、報(bào)酬，該情形不應(yīng)視為實(shí)習(xí)，簽訂的勞動(dòng)合同合法有效。

案例索引：

 【郭懿訴江蘇益豐大藥房連鎖有限公司勞動(dòng)爭議一案；《最高人民法院公報(bào)》 2010年第6期(總第164期)】

3、《員工錄用審批表》能否視為簽訂書面勞動(dòng)合同？

裁判要旨：

 《員工錄用審批表》中明確約定了職工工作部門、工作地點(diǎn)、聘用期限、試用期、工資待遇等，并附有公司負(fù)責(zé)人的簽字，該審批表內(nèi)容已經(jīng)具備勞動(dòng)合同的要件，能夠既明確雙方的勞動(dòng)關(guān)系又固定了雙方的權(quán)利義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了書面勞動(dòng)合同的功能，可以視同簽訂書面勞動(dòng)合同。

案例索引：

 【北京泛太物流有限公司訴單晶晶勞動(dòng)爭議糾紛；《最高人民法院公報(bào)》 2013年第12期(總第206期)】

4、約定的競業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)低于法定標(biāo)準(zhǔn)的，勞動(dòng)者是否仍應(yīng)履行競業(yè)禁止協(xié)議？

裁判要旨：

  勞動(dòng)者從原用人單位離職后，為了個(gè)人及其家庭的生活需要，通常要尋求新的工作，如果履行競業(yè)禁止義務(wù)，在一定期間內(nèi)可能難以找到新的工作，因此影響勞動(dòng)者個(gè)人及其家庭的生活。考慮到涉及勞動(dòng)者個(gè)人及其家庭生活的實(shí)際問題，沒有約定競業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者補(bǔ)償數(shù)額過低、不符合規(guī)定的，競業(yè)禁止協(xié)議沒有法律約束力。

案例索引：

 【王云飛訴施耐德電氣（中國）投資有限公司上海分公司勞動(dòng)爭議糾紛；《最高人民法院公報(bào)》 2009年第11期(總第157期)】

5、用人單位以員工違反單位規(guī)章制度為由單方面解除與工傷職工的勞動(dòng)合同是否應(yīng)當(dāng)支付傷殘就業(yè)補(bǔ)助金？

裁判要旨：

    《社會(huì)保險(xiǎn)法》第39條第3款明確規(guī)定，終止或者解除勞動(dòng)合同時(shí)，工傷職工應(yīng)當(dāng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，按照國家規(guī)定由用人單位支付。該規(guī)定僅將終止或解除勞動(dòng)合同作為工傷職工享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的前提條件，并未將合同解除方式與原因作為支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的前提條件。《工傷保險(xiǎn)條例》第37條第2款規(guī)定在工傷職工主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同及勞動(dòng)合同期限終止時(shí)，用人單位尚需支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；舉輕以明重，用人單位在主動(dòng)解除勞動(dòng)合同時(shí)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，更是理所當(dāng)然。故用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí)，工傷職工訴請單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)予以支持。

案例索引：

【候宏軍與上海隆茂建筑裝潢有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案  《最高人民法院公報(bào)  2015年第11期（總第229期）》】

來源：子非魚說勞動(dòng)法

作者：北京市盈科(鄭州)律師事務(wù)所律師