湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院

刑   事   判   決   書

（2016）湘0104刑初260號

公訴機關長沙市岳麓區(qū)人民檢察院。

被告人何孟歡。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

長沙市岳麓區(qū)人民檢察院以長岳檢刑刑訴［2016］266號起訴書指控被告人何孟歡犯詐騙罪，于2016年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。長沙市岳麓區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳奕玲出庭支持公訴，被告人何孟歡及辯護人高元華到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告人何孟歡系長沙市岳麓區(qū)黃鶴小區(qū)二片六棟“大自然東北餃子館”的廚師。2015年11月3日21時許，被告人何孟歡在廚房剁羊肉時，故意將自己左手食指的指尖砍下。

爾后，被告人何孟歡向老板被害人張某及店內(nèi)其他工作人員謊稱自己是在工作過程中誤傷手指，并以工傷為由，要求賠償。

被害人張某信以為真，積極支付了被告人何孟歡住院期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費、生活費共計人民幣24850.29元。2015年11月20日，被害人張某又與被告人何孟歡達成調(diào)解協(xié)議，由被害人張某另外再賠償被告人何孟歡人民幣101000元。該協(xié)議簽訂后，被害人張某在賠償款中扣除被告人何孟歡預支的工資人民幣21000元，其余款項雙方則約定了履行期限。

爾后，被害人張某通過回看店內(nèi)監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)被告人何孟歡的自殘行為，遂停止支付調(diào)解協(xié)議約定的剩余款項人民幣80000，并向公安機關報案。2015年12月2日，被告人何孟歡被傳喚到案。

案發(fā)后，被告人何孟歡的家屬代其退賠被害人張某人民幣50000元，被害人張某對被告人何孟歡的行為予以諒解。

上述事實，被告人何孟歡在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人何孟歡的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)材料、傳喚經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、調(diào)解協(xié)議書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、刑事諒解書、收條、被害人張某的陳述、證人黃某、何某、易某的證言、被告人某足以認定。

本院認為，被告人何孟歡以非法占有為目的，虛構(gòu)事實詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關指控被告人何孟歡犯詐騙罪的基本事實及罪名成立。被告人何孟歡已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人何孟歡到案后能如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人何孟歡的家屬代為退賠被害人的損失，取得被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。對辯護人提出的被告人何孟歡系初犯、認罪態(tài)度好，其家屬已退賠被害人全部損失，取得被害人諒解，請求對被告人何孟歡判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。對公訴機關建議判處被告人何孟歡四年以下有期徒刑，并處罰金的量刑意見，本院予以采納。被告人何孟歡所在的社區(qū)矯正部門出具了材料愿意對其進行教育和監(jiān)管。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人何孟歡犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。（罰金限被告人在本判決生效后一個月內(nèi)繳納法院。）

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審   判   長　  張礫中

人民陪審員　 王益明

人民陪審員     何   峰

二〇一六年六月二十四日

書   記   員　  石成金