張海超的“蚍蜉”之訴
從開胸驗(yàn)肺,到為病友出庭,當(dāng)年的維權(quán)農(nóng)民工先鋒張海超,已經(jīng)在反思自己當(dāng)初的極端行為,開始探究通過法律救濟(jì)渠道,作為這一群體的維權(quán)之路
2012年2月29日早上8點(diǎn)50分,浙江省永康市法院8號法庭,本該在十分鐘之前就開庭的案子被推遲了。原因是多家媒體申請旁聽,現(xiàn)場攝像和拍照的記者們“驚動”了法院工作人員。
吸引媒體的不是原、被告當(dāng)事人,而是“開胸驗(yàn)肺第一人張海超首次當(dāng)維權(quán)代理人”。在法院門口,張海超當(dāng)眾出示名片,除了名字和聯(lián)系方式,最引人注目的是一幅他的自畫像——眉頭緊鎖,拉開襯衫,露出兩片烏黑的肺。
這也是他最初的形象。三年前,只有28歲的張海超為了證明自己因長期在充滿粉塵的環(huán)境下工作,而罹患塵肺病,冒著生命危險(xiǎn)進(jìn)行了開胸手術(shù)。
此舉,讓他結(jié)束了長達(dá)半年之久的維權(quán)之路,張海超很快得到了61.5萬元的賠償。然而三年來,張海超常常后悔當(dāng)初沒有走完維權(quán)的法律程序。“應(yīng)該告相關(guān)部門監(jiān)管不力。”他說,如果有關(guān)部門最初監(jiān)管到位,恪盡職守,他根本不用走到“開胸驗(yàn)肺”這一步。
2月29日,浙江永康,張海超(中)在法庭上和張士謙(律師)(左)交流,一旁坐著的是他的代理對象黃福華。攝影/吳潮宏
“不希望他們跟我一樣”
這是張海超第二次來永康,前后都是為幫助塵肺病人黃福華維權(quán)。
2011年7月,黃福華的女兒通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上張海超,希望他能幫助自己患了塵肺病的父親索賠。張海超了解情況后,去年年底第一次來到永康。他沒有首先將維權(quán)矛頭指向黃福華的用人單位,而是建議黃福華起訴永康市江南街道衛(wèi)生院,后者是黃福華的常規(guī)體檢單位,卻拒絕向黃福華提供體檢報(bào)告。
“從這一點(diǎn)來說,衛(wèi)生院沒有履行將體檢結(jié)果告知勞動者本人的義務(wù)。”張海超說。
因?yàn)?ldquo;激動”,張海超開庭前夜將近一點(diǎn)才睡,早上五點(diǎn)多就醒了。他本來還準(zhǔn)備了襯衫、格子西裝,但沒想到,2月底的永康仍然陰雨綿綿,怕自己感冒,他只好合棄了這套亮相裝備。
對于這名三期塵肺病患者,由于長期吸入粉塵,肺部組織多產(chǎn)生纖維性病變,呼吸本已有些困難,感冒則是必須盡量避免的。
開庭持續(xù)將近兩個(gè)小時(shí),大部分時(shí)間張海超都很沉默,只是幫助該案第二代理人、律師張士謙整理資料。直到當(dāng)庭辯論,張海超才開始發(fā)話,不過,和講話平和、慢條斯理的律師張士謙相比,張海超語氣略顯激動,嘴里也很少說“原告…被告”,多以“我們”“你們”代替。
說到激動時(shí),張海超突然提高了聲音:“我就不相信,一個(gè)中國公民就連自己的健康知情權(quán)都沒有了?!”
更專業(yè)的質(zhì)疑還是要由張士謙來完成。張士謙提出,根據(jù)《職業(yè)病防治法》第49條規(guī)定:“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病病人時(shí),應(yīng)當(dāng)告知勞動者本人并及時(shí)通知用人單位。”
而被告方認(rèn)為,體檢是由用人單位組織的,體檢的費(fèi)用也由該單位繳納,衛(wèi)生院只和單位有合同關(guān)系,只把體檢報(bào)告交給用人單位就算履行了義務(wù),沒有義務(wù)再通知工人本人。
案子沒有當(dāng)庭宣判,雙方也都拒絕庭外和解。
這種情景,也是張海超當(dāng)年的遭遇。
2004年6月,張海超到鄭州振東耐磨材料有限公司上班,做壓力工和磨碎工,連續(xù)3年,單位都組織工人進(jìn)行了體檢。2007年10月,張海超出現(xiàn)了咳嗽胸悶等情況,他離了職,一直按肺結(jié)核、肺部感染治療。
直到2008年12月,張海超被河南省胸科醫(yī)院診斷,塵肺可能性極大。但是,
醫(yī)生告訴張海超,該院沒有職業(yè)病檢查資貫,建議他看一下2007年的體檢結(jié)果。
然而,當(dāng)初為張海超做體檢的河南省新密市防疫站卻拒絕提供當(dāng)年的體檢報(bào)告,理由和黃福華收到的相同:體檢費(fèi)用是用人單位出的,報(bào)告不能提供給個(gè)人,除非用人單位同意。然而鄭州振東耐磨材料有限公司卻否認(rèn)曾聘用過張海超。
不斷“騷擾”防疫站,找當(dāng)?shù)卮逦瘯_證明,通過各種渠道,2009年1月,張海超終于拿到了自己兩年前拍攝的胸片。這張編號為47的胸片顯示,其肺部已經(jīng)有異常,體檢報(bào)告結(jié)論:建議復(fù)查。
在這批接受檢查的698名工友中,“肺部異常、疑似塵肺”的有53人,張海超和其他工友們整整兩年毫不知情。
黃福華比他們幸運(yùn)地早知道了自己的情況。從開庭到結(jié)束,他始終沉默地趴在桌子上,當(dāng)法官問他有無情況要說明時(shí),黃福華答:“沒有。”
張海超如道,黃福華想要盡快進(jìn)行工傷認(rèn)定,然后向用人單位索賠,而不是糾纏讓衛(wèi)生所“承認(rèn)錯誤”。張海超一直安撫黃福華:“這個(gè)開庭雖然目前對你意義不大,但對之后的賠償很有積極作用,更重要的是對咱們這種全國的受害者來說,都是有幫助的。”
“我能理解黃福華。”事后,張海超說,“那時(shí)也有人讓我起訴新密市防疫站,但我也只想拿到賠償過安寧日子。”現(xiàn)在張海超很后悔,“我不希望他們跟我一樣。”
“我是不是做錯了?”
“開胸驗(yàn)肺”后,張海超只平靜了不到兩個(gè)月。在中國塵肺病醫(yī)療基金會資助下,他到北戴河進(jìn)行洗肺治療。出院后,他才發(fā)覺自己出了名,咨詢電話不斷打來,廣西、湖北、河北、四川、陜西、湖南……許多農(nóng)民工告訴他,因?yàn)榭戳怂男侣劊虐l(fā)覺自己也有相同的癥狀,可能也得了塵肺病。
這些人的經(jīng)歷讓張海超感同身受。“我從自己維權(quán)的痛苦中掙扎過來,便想,是不是也可能幫幫他們。”
3月1日,張海超到杭州當(dāng)?shù)匾患覄趧泳S權(quán)組織里做交流,并與參與活動的農(nóng)民工、志愿者合影留念。攝影/王臣
從不上網(wǎng)的張海超買了電腦,注冊了QQ,300多個(gè)好友中,大多是病友、勞工維權(quán)律師和媒體記者,他也開始自己研究和塵肺病有關(guān)的資料,并自學(xué)相關(guān)法律,十幾本關(guān)于職業(yè)病和工傷條例的法律書都被他翻爛了。
張海超只上到初中,中考時(shí)只考了200多分。但這些法律法規(guī),他卻讀—遍就大多能記住。“看這些真得有興趣,如果不是真想學(xué),隨便一篇四五千字的報(bào)道還看不進(jìn)去呢。”長期勤奮地看書、上網(wǎng),在離開學(xué)校快20年后,張海超患了300度的近視。
每天接受維權(quán)咨詢,成了張海超生活的重心,即便吃飯時(shí)來了電話,他也寧愿放下筷子,先解答完病友的問題;碰上典型的塵肺病案例,他還親自實(shí)地調(diào)查。
張海超發(fā)現(xiàn),大多數(shù)塵肺病患者維權(quán)難,都有“人為因素”在作怪,維權(quán)者往往無法通過正常途徑獲得賠償。在他看來,這其間的關(guān)系很微妙,也很難取得證據(jù),但當(dāng)塵肺病人想要取得維權(quán)所需的相關(guān)環(huán)境和檢測等報(bào)告時(shí),卻被互相推脫,無從下手;另一方面,塵肺病有一段潛伏朝,農(nóng)民工的流動性又很大,若工人是在離開用人單位后才發(fā)現(xiàn)患上了塵肺病,很多用人單位便不認(rèn)賬了。
他認(rèn)為,惟有抗?fàn)幉趴赡苡行АD菚r(shí),他的QQ簽名是:努力不一定能成功,但放棄肯定失敗。
貴州的一則塵肺病案子,就令張海超記憶深刻。
2005年,因生產(chǎn)環(huán)境不達(dá)標(biāo),貴州省施秉縣恒盛硅鐵廠被相關(guān)部門處罰10萬元,但該廠的生產(chǎn)環(huán)境并沒有進(jìn)行整改,以至于該廠在2010年的一次體檢中,診斷出192個(gè)塵肺病患者。
“如果相關(guān)部門在2005年除了處罰還有別的措施,后來怎么會這么悲慘?”張海超感慨,“這些和我一樣想靠打工致富的農(nóng)民工,最終又因病返貧,比沒打工前還窮。”
2010年3月,張海超第一次到貴州遵義幫助塵肺病人維權(quán)。這幾個(gè)塵肺病人,初春仍然穿著破了洞的棉鞋,黑黑的腳趾像眼睛一樣瞪著人。
張海超將別人給他的幾千元捐款轉(zhuǎn)贈給這幾位病友,但有個(gè)條件:不堅(jiān)持維權(quán)的人不給。(中國新聞周刊)
上一篇:《看見》柴靜專訪張海超-----沉默的呼吸
下一篇:工傷女工一場官司打十年 |