美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

河北省石家莊市中級(jí)人民法院

   民事判決書

   (2016)冀01民終4379號(hào)

上訴人（原審原告）河北惠和建筑工程有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)南二環(huán)西路35號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼69922650-4。

法定代表人侯桂軍，該公司總經(jīng)理。公民身份號(hào)碼132426197201295019。

委托代理人高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）劉永安，男，1970年2月26日出生，漢族，住湖北省建始縣花坪鄉(xiāng)稻子淌村七組27號(hào)。公民身份號(hào)碼4228221970022640710

委托代理人張士謙、劉力娟，河北厚正律師事務(wù)所律師。

上訴人河北惠和建筑工程有限公司因與被上訴人劉永安勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院(2014)西民初字第01 304號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，原告主張被告于201 1年9月20日至原告處工作，從事木工工作，原告不認(rèn)可與被告之間為勞動(dòng)關(guān)系，主張被告系原告所雇傭的吳小偉所雇傭的人員。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2011年9月23日1 1時(shí)左右，被告在工作時(shí)從高處摔下受傷，前后進(jìn)行兩次手術(shù)，第一次手術(shù)在河北以嶺醫(yī)院住院治療36天，第二次手術(shù)在溫州同德醫(yī)院住院治療11天。被告住院治療和在家休養(yǎng)期間，原告沒(méi)有向其發(fā)放工資，其后被告未再至原告處工作。

2011年11月18日被告劉永安與中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部簽訂一次性賠償協(xié)議書一份，協(xié)議約定中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部一次性賠償被告劉永安3萬(wàn)元。2013年8月30日，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局作出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2013】740號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定被告屬于因公負(fù)傷，該認(rèn)定書中顯示用人單位為河北惠和建筑工程有限公司。

2013年12月31日，石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石（工傷）勞鑒（初）字【2013】1777號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定被告劉永安為九級(jí)傷殘。2014年4月4日，被告向石家莊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求裁決與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金78300元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42193. 62元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18082. 98元，醫(yī)療費(fèi)5000元，停工留薪期間工資，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，鑒定費(fèi)。

石家莊市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年5月28日作出石勞人仲案字(2014)第185號(hào)裁決書裁決：原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金78300元（400元×21. 75×9），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金42193. 62元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18082. 98元，以上費(fèi)用合計(jì)93749. 85無(wú)；原告支付被告停工留薪期間工資18800元(400×47);原告支付被告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1035元；原告支付被告二次手術(shù)費(fèi)及勞動(dòng)能力鑒定檢查費(fèi)等醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5000元；原告支付被告墊付的鑒定費(fèi)600元。原告不服該裁決，訴至本院請(qǐng)求：依法判決原告不支付被告賠償款164011.6元；依法判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原審認(rèn)為，原告主張被告系原告雇傭人員吳小偉雇傭的人員，被告在原告所承包的工程處工作，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局作出石人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2013】740號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》中顯示原告為被告的用工單位，綜合本案證據(jù)情況，本院認(rèn)為原、被告之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本案中被告在停工留薪期滿后至今一直末到原告處工作，也未向原告提出請(qǐng)假申請(qǐng)，被告自己提出要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為被告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間應(yīng)為201 2年6月24日。

在本次工傷事故發(fā)生后，案外人中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部曾與被告簽訂賠償協(xié)議一份，賠償被告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30000元，在本案審理過(guò)程中，原告方未提交證據(jù)證明該30000元錢的支付與原告方有之間關(guān)系，故案外人與被告之間的協(xié)商賠償行為不能減少原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告122559. 85元。

依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告河北惠和建筑工程有限公司與被告劉永安之間勞動(dòng)關(guān)系于2012年6月24日解除；二、原告河北惠和建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告劉永安各項(xiàng)損失122559. 85元；三、駁回被告劉永安的其他仲裁請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

上訴人河北惠和建筑工程有限公司不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)任何費(fèi)用。理由1、雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人各項(xiàng)損失。2、上訴人應(yīng)當(dāng)為被上訴人受傷事宜承擔(dān)責(zé)任，需要法院在公平合理的基礎(chǔ)上裁量。被上訴人受傷后，已治療完畢，獲得了補(bǔ)償，簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議書》，這些費(fèi)用均是上訴人支付的，應(yīng)當(dāng)予以扣除。一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金這三項(xiàng)是重復(fù)的，只能擇一，不能全部判決。停工留薪期間與工資數(shù)額不準(zhǔn)確。

被上訴人答辯稱，生效判決已經(jīng)確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)以生效判決為準(zhǔn)。上訴人提供的收據(jù)不是原件，不能證明是上訴人支付的款項(xiàng)，案外人中太集團(tuán)的收條與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原審依據(jù)被上訴人的個(gè)人工資計(jì)算工資數(shù)額是合法的。被上訴人在仲裁時(shí)已經(jīng)請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系，原審判決解除勞動(dòng)關(guān)系是前提下支付工傷賠償款是正確的。

經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�！北景钢校�關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題，生效的石家莊市橋西區(qū)人民法院(2013)西民三字第00062號(hào)民事判決，已經(jīng)查明“河北惠和建筑工程有限公司自認(rèn)其與劉永安存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”，該判決同時(shí)認(rèn)定“由河北惠和建筑工程有限公司承擔(dān)劉永安的用工主體責(zé)任�！�

現(xiàn)上訴入主張其與吳小偉之間是雇傭關(guān)系，吳小偉又雇傭的劉永安，但未提供相關(guān)證據(jù)材料，本院不予采信，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不剎后果。關(guān)于補(bǔ)償款問(wèn)題，雖然上訴人提交了中太建設(shè)集團(tuán)恒大項(xiàng)目部與劉永安簽訂的《一次性賠償協(xié)議書》及收據(jù)，但上訴人沒(méi)有證據(jù)證明該賠償款是由上訴人支付的，其請(qǐng)求從本案中扣除該筆賠償款，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。

由于上訴人未給劉永安繳納工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。雖然上訴人在原審起訴中未請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同，但劉永安在勞動(dòng)仲裁已請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)支付劉永安一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。上訴入主張上述三項(xiàng)只能擇其一，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。

根據(jù)雙方均認(rèn)可的劉永安領(lǐng)取工資的收條，原審認(rèn)定劉永安的日工資并無(wú)不妥。上訴入主張按照2011年度建筑業(yè)工人年平均工資計(jì)算曰工資及停工留薪期工資，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。

綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北惠和建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

   本判決為終審判決。

   審判長(zhǎng)  郝東霞

   審判員  薛金來(lái)

   代審判員  趙偉華

  二O一六年六月二十八曰

   書記員  李  苒