隨著我國勞動法律制度不斷健全,勞動者的合法權(quán)益得到了進(jìn)一步保障。但是,由于國情所致,勞動力市場暫時供過于求,在勞動爭議中勞動者和用人單位之間雖然在法律上具有平等的地位,但實(shí)際上兩者的地位嚴(yán)重失衡,面對擁有優(yōu)勢地位的用人單位,勞動者工傷維權(quán)往往充滿了艱辛和無奈。特別是建筑、采礦等領(lǐng)域的農(nóng)民工工傷事故糾紛,維權(quán)道路更是布滿了荊棘和坎坷。
一、當(dāng)前勞動者工傷維權(quán)存在的主要問題
《勞動法》及其配套法律法規(guī)對勞動者工傷維權(quán)作出了較為全面規(guī)定,但實(shí)踐中仍然存在不少問題。
一是維權(quán)程序繁瑣。工傷案件一般要經(jīng)過工傷認(rèn)定、勞動傷殘等級鑒定以及工傷待遇確定等必經(jīng)程序。若勞動者沒有依法參加工傷保險,且勞資雙方又不能達(dá)成和解,工傷索賠還要經(jīng)過勞動賠償爭議仲裁和民事、行政訴訟等程序,往往一個程序可能又有幾次反復(fù),在工傷維權(quán)中甚至有經(jīng)過十幾道程序的個案。比較一般人身損害索賠而言,工傷維權(quán)增加了較為繁雜的程序規(guī)定,給受害勞動者索賠帶來了較多障礙。
二是維權(quán)周期漫長。按照現(xiàn)行勞動法律制度規(guī)定,一件工傷索賠案件,往往需要二至三年勞動者才能獲得賠償。由于不服工傷認(rèn)定提起行政訴訟實(shí)行行政復(fù)議前置,工傷賠償民事訴訟實(shí)行勞動爭議仲裁前置,這些前置性規(guī)定無疑延長了受害勞動者索賠的周期。實(shí)踐中,一些用人單位明知實(shí)體處理對其不利,卻故意利用工傷維權(quán)周期冗長的特點(diǎn),與勞動者玩起了“持久戰(zhàn)”的花招。往往受害勞動者經(jīng)受不起這種“折騰”,不得不犧牲自已的合法權(quán)益向用人單位妥協(xié),有的甚至放棄維權(quán)。
三是勞動者維權(quán)成本較高。由于工傷處理程序繁瑣,工傷事故發(fā)生后,勞動者不得不向相關(guān)部門提出一個又一個的申請以及向人民法院提起訴訟,伴隨這些申請、訴訟就必須繳納相應(yīng)的費(fèi)用。同時,由于繁雜的勞動法律制度,作為普通的勞動者無力掌握,只好聘請專業(yè)律師代理索賠,受害勞動者又不得不東湊西借律師代理費(fèi)用。有的民工工傷案件發(fā)生在外地,勞動者根本沒有經(jīng)濟(jì)條件異地奔波,在維權(quán)大門前只得望而卻步。
四是勞資雙方地位不對等。勞動者與用人單位比較而言,其處于明顯的劣勢地位,不僅在經(jīng)濟(jì)上無法與用人單位抗衡,而且在司法實(shí)踐中也處于不利境地。特別是一些缺乏社會責(zé)任感的用人單位,工傷事故發(fā)生后,故意偽造虛假證據(jù)掩蓋事實(shí)真相,事故現(xiàn)場其他職工迫于與用人單位的特殊關(guān)系,也不敢冒然作證,使得受害勞動者收集證據(jù)困難重重, 面對用人單位的虛假證據(jù),也無法舉證辯駁。
五是勞動者維權(quán)意識薄弱。大量的工傷事故發(fā)生在采礦、建筑等勞動密集型行業(yè)里,且大多數(shù)勞動者屬農(nóng)民工,其文化和法律素質(zhì)較低,不懂得利用專業(yè)性、時效性十分強(qiáng)的勞動法律制度來保護(hù)自身合法權(quán)益。處理工傷糾紛過程中,勞動者在處于優(yōu)勢地位的用人單位的壓制下,往往在無奈中“自愿”簽下賠償協(xié)議;有的勞動者不注重法律維權(quán),在用人單位故意拖延時間的情況下,甚至因錯過時效喪失了受法律保護(hù)的權(quán)利。
二、問題存在的原因
關(guān)注勞動者合法權(quán)益,就必然探求勞動者維權(quán)艱辛的根源,究其原因有以下幾個方面。
一是工傷保障制度不盡合理。如《工傷保險條例》規(guī)定,只有設(shè)區(qū)的市級勞動保障部門才是工傷認(rèn)定的法定單位,面對日漸增多的工傷事故,市級勞動保障部門因人力物力有限,往往將工傷認(rèn)定的受理、調(diào)查取證工作交由縣級勞動保障部門辦理,最終才由自已在法定最后期限內(nèi)作出工傷認(rèn)定,效率難以提高。工傷處理中的一些前置性程序規(guī)定,與法律的效率、效益原則也不一致,導(dǎo)致了勞動者維權(quán)深陷“訟累”中。
二是工傷保險覆蓋面不高。由于近幾年勞動保障制度處于改革中,工傷保險制度也在不斷完善,不少用人單位沒有按照法律規(guī)定繳納工傷保險費(fèi)用。特別是一些個體工商戶、私營業(yè)主等用人單位沒有依法為其雇工參加工傷保險,一旦發(fā)生傷害事故,無法通過國家保險基金解決損失,用人單位往往又推卸責(zé)任,不愿或者無力承擔(dān)高額的賠償費(fèi)用,把傷殘勞動者推向政府和社會,誘發(fā)社會不穩(wěn)定因素。
三是勞動用工市場不規(guī)范。市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展活躍了勞動力市場,用工形式也更為靈活,同時非法用工現(xiàn)象也在增多,一些不具備用工主體資格的組織和個人,也成為了工傷事故頻發(fā)的高風(fēng)險行業(yè)的業(yè)主,一旦出現(xiàn)工傷事故,便千方百計鉆法律和政策空子,逃避賠償。同時,一些用人單位為規(guī)避法律甚至不與勞動者簽訂勞動合同,在工傷事故發(fā)生后卻將雙方的勞動關(guān)系掩蓋為勞務(wù)關(guān)系,為其推卸責(zé)任找到出路,為勞動者維權(quán)取證增設(shè)障礙,人為地混淆勞動工傷法律適用,這也成為加劇工傷維權(quán)艱辛的又一誘因。
四是勞動保障行政監(jiān)察力度不夠。在市場經(jīng)濟(jì)主體日益多元化的今天,大量的勞動工傷事故發(fā)生在私營企業(yè)和個體工商戶等單位,勞動保障部門往往不主動介入這些用人單位的工傷事故的處理,在缺乏行政主管部門的監(jiān)管情況下,一些用人單位恣意損害勞動者的合法權(quán)益,使得勞動者無法及時維權(quán)。同時,由于執(zhí)法人員業(yè)務(wù)水平參差不齊,在工傷認(rèn)定以及“一裁二審”中時有錯案發(fā)生,也造成了勞動者在工傷維權(quán)中一波三折步履艱辛。
三、解決問題的對策
針對當(dāng)前勞動者工傷維權(quán)中存在的眾多問題,必須認(rèn)真加以解決,否則日積月累,必然加劇了工傷維權(quán)矛盾的激化,誘發(fā)社會不和諧因素。
(一)提高勞動者法律素質(zhì)和依法維權(quán)意識。行政機(jī)關(guān)應(yīng)加大對勞動者的普法力度,引導(dǎo)勞動者依法維權(quán)。特別是勞動法律制度程序復(fù)雜,具有時效性強(qiáng)的特點(diǎn),只有勞動者掌握了一定的勞動法律知識、具有依法維權(quán)意識,才能充分運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益,及時合法地解決遭受的損害。
(二)增強(qiáng)用人單位社會責(zé)任感。作為用人單位必須樹立以人為本、守法經(jīng)營意識,改善勞動生產(chǎn)條件,減少工傷事故發(fā)生。同時,對于工傷事故發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)本著誠信原則,按照法律規(guī)定及時妥善解決工傷事故,而不能置社會良知不顧,推卸應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
(三)進(jìn)一步擴(kuò)大工傷保險覆蓋面。為追求利益最大化,用人單位往往忽略對勞動者權(quán)利的保障,不依法為勞動者繳納工傷保險費(fèi)用。作為社會保險部門應(yīng)加大工傷保險費(fèi)用征繳力度,用人單位也應(yīng)積極依法繳納保險費(fèi)用,使工傷社會保險機(jī)制發(fā)揮真正功效。
(四)加大勞動監(jiān)察力度及隊(duì)伍建設(shè)。勞動保障部門應(yīng)加大行政監(jiān)察力度,對于非法用工和工傷事故處理中損害勞動者合法權(quán)益等行為,應(yīng)予以嚴(yán)厲查處,切實(shí)保障勞動者依法及時維權(quán)。同時,作為執(zhí)法人員也要提高業(yè)務(wù)素質(zhì),增強(qiáng)責(zé)任感,減少錯案發(fā)生,提高工傷事故的處理效率。
(五)健全勞動保障法律制度。由于現(xiàn)行勞動法律制度存在程序繁雜,工傷處理周期漫長、循環(huán)訴訟等問題,嚴(yán)重地影響了勞動者的維權(quán)效率,應(yīng)盡快健全完善工傷處理勞動保障制度,縮短工傷認(rèn)定、傷殘等級鑒定周期,精簡工傷認(rèn)定行政復(fù)議前置、勞動爭議仲裁前置等程序性規(guī)定,降低勞動者維權(quán)成本,建立高效便民的工傷維權(quán)新機(jī)制。
工傷賠償法律網(wǎng)www.wnpump.cn 轉(zhuǎn)載四川省廣安市政府法制辦 張凡平
本文地址:http://www.wnpump.cn/lunwen/1726.html
上一篇:“中暑算工傷”別成為畫餅充饑
下一篇:“被砍工傷”是一則真實(shí)的官場寓言