我更愿看到張海超因裁決，而拿到賠償
近日，在新密市勞動(dòng)局和劉寨鎮(zhèn)政府的主持下，張海超和鄭州振東耐磨材料有限公司（下稱振東公司）于9月15日下午，簽署了《調(diào)解協(xié)議》，協(xié)議約定支付張海超賠償款，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘津貼等各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)61.50萬(wàn)元。另外，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。 其他四個(gè)工友也得到了賠償。”其中王友才、尚文革、高水武與張海超同患“塵肺Ⅲ期”，分別獲賠約31萬(wàn)元，馬建山患“塵肺Ⅰ期”獲賠21萬(wàn)元。
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“開胸驗(yàn)肺”事件，終于可以告一段落。對(duì)于張海超是個(gè)不小的好事，似乎期幾位同事也借了“開胸驗(yàn)肺”的東風(fēng)。但除此之外，一直被媒體和民眾呼吁的修改《職業(yè)病防治法》，完善職業(yè)病診斷等制度方面，我們沒有看到更大的改觀。
作為中國(guó)工傷賠償法律網(wǎng)www.wnpump.cn 的一名維權(quán)律師，此后還是看到了：求得一紙職業(yè)病診斷證明，還一如既往的如張海超般艱難；《職業(yè)病防治法》規(guī)定的，住所地可以診斷職業(yè)病等相關(guān)的規(guī)定，在實(shí)踐中還是難以落實(shí)，甚至其診斷證明、鑒定結(jié)果等還被工傷認(rèn)定部門否定著；更多我們沒有收獲的是，張海超是通過(guò)《調(diào)解協(xié)議》的形式，結(jié)束了自己的維權(quán)，對(duì)于其他與張海超相同境遇的人，沒有更多的借鑒意義。
這樣被廣泛關(guān)注且具有典型代表意義的事件，尚不能促使我國(guó)職業(yè)病維權(quán)制度的完善，也給更多的維權(quán)人士留下了不小的遺憾。正處于類似張海超維權(quán)困境的職業(yè)病患者，還在走同樣艱難的維權(quán)路。
本文地址：http://www.wnpump.cn/lunwen/WoGengYuanKanDaoZhangHaiChaoBeiCaiJueNaDaoPeiChang.html
上一篇：淺析工傷賠償和解協(xié)議性質(zhì)和有效性
下一篇：工傷強(qiáng)制險(xiǎn)為何“不強(qiáng)制”
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)