勞動(dòng)保障部門及社會(huì)保障機(jī)制,應(yīng)及時(shí)撐起一把庇護(hù)弱勢(shì)群體的保護(hù)傘,不要讓一些勞動(dòng)者身體受傷,心更受傷。特別是,有關(guān)工傷認(rèn)定的法律規(guī)定,應(yīng)明確和細(xì)化更多的認(rèn)定情形。
孫某在南通一公司從事木工工作,下班后乘坐同事的車回老家過中秋節(jié),不料路上發(fā)生交通事故,孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)?shù)厣绫2块T認(rèn)定孫某屬工傷,但其所屬公司不服。
這起工傷認(rèn)定案件,可謂一波三折,再次印證了勞動(dòng)者維權(quán)之艱,也折射出工傷認(rèn)定仍面臨諸多困境。事實(shí)上,工傷認(rèn)定一直是勞資糾紛的焦點(diǎn)問題。一方面,勞動(dòng)者意外受傷,工傷認(rèn)定成為療傷和維持生計(jì)的最后一根稻草;而意外身亡,工傷認(rèn)定則成為用人單位對(duì)家屬最好的撫慰。另一方面,規(guī)避工傷認(rèn)定,成為一些社保部門或用人單位減少工傷賠償及人力資源成本的一件“法寶”。兩者之間的博弈,落敗的往往是處在弱勢(shì)地位的勞動(dòng)者一方。這時(shí)候,司法救濟(jì)挺身而出,顯得至關(guān)重要。
就本案而言,員工孫某回老家過中秋節(jié)途中出車禍死亡,家屬為其申請(qǐng)工傷,當(dāng)?shù)厣绫2块T作出認(rèn)定工傷決定,但孫某所在公司持異議。孫某妻子提起訴訟,初審、二審法院均判定維持人社部門作出的工傷認(rèn)定。
事實(shí)上,該案認(rèn)定工傷是有法律依據(jù)的。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定,“上下班途中的工傷認(rèn)定”,應(yīng)當(dāng)結(jié)合合理路線、合理時(shí)間作理解。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第(二)項(xiàng)規(guī)定,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中。特別是,初審、二審法院均判定,回老家與家人團(tuán)聚,符合民俗常理和中國國情,且行程路線具備合理性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
此次相關(guān)部門認(rèn)定員工回鄉(xiāng)過中秋遇車禍身亡算工傷,釋放出了人本情懷。
并非有了相關(guān)法律規(guī)定,用人單位就會(huì)依法執(zhí)行。一些用人單位為了逃避責(zé)任,不惜對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行打折,甚至進(jìn)行曲解,以致勞動(dòng)者維權(quán)艱難。
勞動(dòng)保障部門及社會(huì)保障機(jī)制,應(yīng)及時(shí)撐起一把庇護(hù)弱勢(shì)群體的保護(hù)傘,不要讓一些勞動(dòng)者身體受傷,心更受傷。特別是,有關(guān)工傷認(rèn)定的法律規(guī)定,應(yīng)明確和細(xì)化更多的認(rèn)定情形,如將“與工作存在關(guān)聯(lián)性和工作的延伸”等納入工傷認(rèn)定范圍;一旦出現(xiàn)工傷糾紛,司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定,及時(shí)做出公正裁決,竭力維護(hù)好勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
本文地址:http://www.wnpump.cn/news/10440.html
上一篇:工傷保險(xiǎn)即時(shí)結(jié)算,南昌市工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與7家醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)平臺(tái)互通
下一篇:聯(lián)合國機(jī)構(gòu)聯(lián)合報(bào)告:與職業(yè)關(guān)聯(lián)的疾病和工傷每年致死190萬人