【前言】
男子胡某長期超時(shí)加班后猝死,法院認(rèn)定公司擔(dān)20%的賠償責(zé)任。判決結(jié)果公布后,許多網(wǎng)友感到不解:明明看起來是企業(yè)的“全責(zé)”,為何卻只用擔(dān)責(zé)兩成?員工猝死后,企業(yè)到底要承擔(dān)多少責(zé)任?
胡某于2015年入職廣州某包裝公司合肥分公司(以下簡稱某包裝公司),在生產(chǎn)部門從事操作工崗位,實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制。胡某平均每月加班60個(gè)小時(shí)左右,高峰時(shí)期更是達(dá)到100個(gè)小時(shí)以上。僅在2019年9月,胡某的加班時(shí)間就高達(dá)106個(gè)小時(shí),就連國慶放假期間也加班了3天,4個(gè)周末更是日均加班10個(gè)小時(shí)。
在這樣高強(qiáng)度、連軸轉(zhuǎn)的工作下,胡某逐漸感覺到了身體的不適,經(jīng)常虛熱、出汗。2020年10月16日8時(shí)左右,胡某下班回到家洗漱后便平躺著休息,期間一直玩手機(jī)到11點(diǎn)左右。當(dāng)天凌晨,胡某感覺到身體不適被送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無效于當(dāng)日凌晨死亡。醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明》中“死亡原因”一欄中載明為“猝死”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過44小時(shí)的工時(shí)制度。用人單位因特殊原因需要延長工作時(shí)間的,每月不得超過36小時(shí)。胡某死亡前一年期間內(nèi),其平均日工作時(shí)間、延長工作時(shí)間及月工作時(shí)間均已遠(yuǎn)超法律規(guī)定的上限。
綜合考慮胡某年齡狀況、發(fā)病時(shí)間、救治情況、工作狀況,以及其疾病發(fā)生原因的多因一果性和一定的偶然性,在該案因果關(guān)系無法確定的情況下,法院根據(jù)某包裝公司的過錯(cuò)程度、證明責(zé)任分配規(guī)則和公平合理原則,酌定由某包裝公司對胡某死亡造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
胡某是在下班回到家里后猝死,不屬于工作時(shí)間,也不是在工作崗位上,因此不符合工傷認(rèn)定條件,也就無法得到工傷賠償。
不過,即便胡某的猝死不屬于工傷,根據(jù)民法典規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院查明,胡某在死亡前的一段時(shí)間內(nèi)存在超高強(qiáng)度加班的情況,公司對此存在過錯(cuò),無法排除胡某的死和長期加班之間不存在因果關(guān)系。
但胡某的猝死,很可能是多種“因”帶來的“果”,除了加班以外,還可能有其他原因,加班在這里起到多大的作用,難以具體衡量。胡某家屬提出要公司承擔(dān)30%的責(zé)任,法官衡量多種因素后,最終判決公司承擔(dān)20%的責(zé)任
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第36條的規(guī)定:國家實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)的工時(shí)制度。
《中華人民共和國勞動(dòng)法》第41條的規(guī)定:用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要,經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間,一般每日不得超過1小時(shí);因特殊原因需要延長工作時(shí)間的,在保障勞動(dòng)者身體健康條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí),但是每月不得超過三十六小時(shí)。
可見,加班也需要在用人單位保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長工作時(shí)間。單位應(yīng)統(tǒng)一組織體檢,對員工的健康狀況予以關(guān)注,如果沒有盡到注意義務(wù),且超過法律規(guī)定的工作時(shí)長,出現(xiàn)工傷糾紛,用人單位需承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
本文地址:http://www.wnpump.cn/news/10520.html
上一篇:天津市:本年度全市工傷保險(xiǎn)待遇調(diào)整及補(bǔ)發(fā)完成
下一篇:工傷保險(xiǎn)直付醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)在鹽城第三人民醫(yī)院掛牌