經(jīng)過檢察機關(guān)依法監(jiān)督,一起由工傷認定引發(fā)的行政爭議得到實質(zhì)性化解。走出訴訟泥潭的孫某一家向近日回訪此案的寧夏回族自治區(qū)固原市檢察院檢察官表達了謝意。
2022年4月7日上午10時左右,在某公司就職的孫某的妻子盧某在工作崗位上因腦瘤病發(fā)暈倒,被送往醫(yī)院就診。同年4月8日,盧某接受手術(shù)治療,術(shù)中病情急速惡化。4月9日凌晨2時,孫某為盧某辦理了出院手續(xù),隨后使用呼吸機輔助其呼吸,開車將盧某從銀川市送回位于固原市原州區(qū)的老家,準備料理后事。4月9日11時30分,盧某死亡。
2022年6月28日,孫某向固原市人社局申請對盧某死亡進行工傷認定。人社局認為,盧某從突發(fā)疾病到搶救無效死亡已經(jīng)超過48小時,不符合《工傷保險條例》第十五條中“在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”視同工傷規(guī)定,于2022年8月19日決定不予認定工傷。
2022年12月13日,孫某向法院提起行政訴訟。一審、二審法院均認為相關(guān)證據(jù)顯示,盧某在48小時內(nèi)已經(jīng)腦死亡,其家屬為將其送回老家,使用呼吸機輔助呼吸,該行為符合情理,判決撤銷市人社局的不予認定工傷決定書。今年2月18日,市人社局依據(jù)法院生效判決,重新作出認定工傷決定書。
雖然打官司勝訴了,但讓孫某沒想到的是,落實盧某的工傷待遇卻麻煩重重。由于公司沒有為盧某辦理工傷保險,根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條規(guī)定,應(yīng)當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。盧某所在公司對法院判決結(jié)果不認同,認為盧某不應(yīng)被認定為工傷,申請再審被駁回后,向固原市檢察院申請監(jiān)督。
檢察機關(guān)受理案件后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),該案的爭議焦點主要集中在盧某因自身突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡超過48小時,是否可認定為視同工傷情形。經(jīng)仔細核查相關(guān)證據(jù),承辦檢察官認為,盧某是在工作期間突發(fā)疾病,發(fā)病40個小時家屬為其辦理出院手續(xù)時,盧某已無法自主呼吸,雖然使用了呼吸機,也未改變盧某死亡的不可逆性。因此,盧某的情況符合《工傷保險條例》第十五條中的視同工傷規(guī)定,原審判決并無不當。
“如果就案辦案,只作出不支持監(jiān)督申請決定,依然無法解決盧某的工傷待遇問題,案涉賠償爭議依然存在,當事人仍將受困于訴訟泥沼。”為保障盧某的家屬及時拿到工傷賠償金,同時避免某公司因訴訟及高額工傷賠償金陷入經(jīng)營困境,承辦檢察官認為,有必要開展行政爭議實質(zhì)性化解工作。
今年5月16日,固原市檢察院向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)檢察院匯報了該案相關(guān)情況,自治區(qū)檢察院決定由副檢察長趙紅香包案化解。
在全面聽取某公司的申請監(jiān)督理由和孫某對該案的處理意見后,趙紅香對案件爭議焦點和雙方訴求進行了準確研判,尋求和解的切入點,力爭引導(dǎo)雙方在賠償問題上達成共識。針對賠償金額計算問題,該院充分發(fā)揮“府檢聯(lián)動”機制作用,向聘任的人社部門特邀檢察官助理進行專業(yè)咨詢,并會同該案一審、二審法官、人社部門工作人員分別就原審判決事實認定、法律適用和處理結(jié)果,以及工傷賠償金計算標準、賠償程序等,多次向雙方當事人釋法說理。
7月26日,在檢察機關(guān)和有關(guān)行政部門的共同努力下,孫某和某公司達成和解,簽訂了《工傷待遇支付賠償協(xié)議書》,某公司于協(xié)議書簽訂當日向?qū)O某一次性支付了雙方協(xié)商確定的賠償金。
本文地址:http://www.wnpump.cn/news/11739.html
上一篇:臺風(fēng)天受傷,哪些情形算工傷?海南省社保中心給出詳細解答
下一篇:務(wù)工期間未簽勞動合同致工傷無法認定, 檢察機關(guān)介入促老板支付賠償金