美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

摘要

廣西某陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陶瓷公司”）職工吳某在下班途中遭遇車(chē)禍身亡，吳某親屬與侵權(quán)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，獲得43萬(wàn)余元的賠償。與此同時(shí)，吳某家屬認(rèn)為吳某系工亡，陶瓷公司應(yīng)當(dāng)支付一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金69萬(wàn)余元，而陶瓷公司認(rèn)為吳某親屬不應(yīng)當(dāng)獲得雙份賠償。為此，雙方各執(zhí)一詞并對(duì)簿公堂。近日，藤縣人民法院審結(jié)該起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛。

職工下班途中遇車(chē)禍身亡

吳某系藤縣人，其于2015年10月進(jìn)入陶瓷公司工作。2016年1月2日6時(shí)30分，夜班結(jié)束后的吳某駕駛助力車(chē)回家，在途中與吳某敏駕駛的小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，吳某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事后，藤縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，吳某敏駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上逆向行駛造成事故，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，吳某沒(méi)有責(zé)任。隨后，吳某的親屬與吳某敏達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某敏賠償吳某親屬433424元。

同年5月4日，吳某的丈夫黃某意作為申請(qǐng)人，向梧州市人力資源和社會(huì)保障局提出關(guān)于其妻子工傷認(rèn)定的申請(qǐng)。經(jīng)核查，該局作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定吳某為工亡。

2017年6月16日，黃某意等七人向藤縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)因工死亡待遇，要求陶瓷公司支付一次性工傷補(bǔ)助金623900元，并按月支付申請(qǐng)人黃某玲等人的供養(yǎng)親屬撫恤金。

仲裁委隨后作出裁決書(shū)，依法支持了申請(qǐng)人的請(qǐng)求。陶瓷公司不服裁決，向藤縣法院起訴。

能否獲雙賠償引爭(zhēng)議

庭審中，原告陶瓷公司認(rèn)為，根據(jù)“補(bǔ)償與損失相當(dāng)”的原則，被告黃某意等人已得到吳某敏的40萬(wàn)余元賠償，足以彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失，而侵權(quán)賠償與工傷保險(xiǎn)待遇不可重復(fù)享受，故七被告就不應(yīng)當(dāng)獲得工傷保險(xiǎn)賠償。

七被告則不認(rèn)同原告的看法。他們共同辯稱(chēng)，雖然他們獲得了侵權(quán)人吳某敏的交通賠償，但這并不影響他們根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、第六十二條等規(guī)定依法獲得的工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

七被告指出，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》在該案中，由于第三人吳某敏侵權(quán)原因造成吳某工亡，作為吳某親屬可以按照侵權(quán)責(zé)任法向侵權(quán)人請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償，也可以按社會(huì)保險(xiǎn)法請(qǐng)求享受工傷保險(xiǎn)待遇。

法院判決被告獲雙賠償

藤縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，七被告的親屬吳某與原告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。吳某因交通事故死亡，經(jīng)梧州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工亡，其既是工傷事故中工亡的職工，又是侵權(quán)行為的受害人。七被告作為吳某的直系親屬，系合法的賠償權(quán)利人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，用人單位和侵權(quán)人均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)賠償責(zé)任，即使被告在交通事故中先行獲得賠償，亦不能免除或減除原告作為用人單位的賠償責(zé)任。被告獲得人身侵權(quán)賠償后，有權(quán)同時(shí)獲得除醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)和喪葬費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)賠償，即雙份賠償。

法院指出，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第十條規(guī)定，原告為單位職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)是法定義務(wù)，由于原告沒(méi)有為被告的親屬吳某繳納工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定，原告應(yīng)按照條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用給被告。

綜合案情，藤縣法院作出判決，責(zé)令原告陶瓷公司應(yīng)一次性支付工亡補(bǔ)助金623900元給被告黃某意等七人，一次性支付2016年2月至2017年10月的供養(yǎng)親屬撫恤金共72024.75元，以及自2017年11月起應(yīng)每月支付相應(yīng)的供養(yǎng)親屬撫恤金。