胡某于2015年入職廣州某包裝公司合肥分公司(以下簡稱某包裝公司),在生產(chǎn)部門從事操作工崗位,實行綜合計算工時工作制。
2020年10月16日8時左右,胡某上完夜班回家后感到身體不適,后因腦干出血、心臟停搏,經(jīng)醫(yī)治無效死亡,年僅41歲。
胡某上有年邁母親,下有一個尚未成年的孩子,妻子無經(jīng)濟來源。胡某的法定繼承人提起訴訟,認(rèn)為某包裝公司安排胡某長時間加班加點,胡某生前12個月中有絕大多數(shù)月份加班工時超過100小時,每天加班時間最長8.32個小時、最短2.25小時,發(fā)病死亡當(dāng)月僅半個月已完成188.7小時工時。
該繼承人認(rèn)為公司忽視保障胡某身體健康的基本責(zé)任,侵害了胡某的生命權(quán)、健康權(quán),最終導(dǎo)致胡某病亡,要求某包裝公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,國家實行勞動者每日工作時間不超過8小時、平均每周工作時間不超過44小時的工時制度。用人單位因特殊原因需要延長工作時間的,每月不得超過36小時。
胡某死亡前一年期間內(nèi),其平均日工作時間、延長工作時間及月工作時間均已遠(yuǎn)超法律規(guī)定的上限。某包裝公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)負(fù)有保障包括勞動者身體健康在內(nèi)的勞動權(quán)利的義務(wù),但其經(jīng)常性地安排胡某超過法律規(guī)定的時間上限進行加班,顯然存在侵權(quán)行為。
胡某從事的崗位雖經(jīng)當(dāng)?shù)厝耸聞趧泳峙鷾?zhǔn)實行非標(biāo)準(zhǔn)工時制,但某包裝公司沒有按批復(fù)要求制定工時管理制度和具體的實施辦法,而是根據(jù)工作需要隨意性地、經(jīng)常性地安排胡某加班。
且在胡某多次向主管發(fā)微信表示“累死了、干不動了、我要休息”等情況下,某包裝公司仍罔顧其訴求,不顧胡某身體健康狀況,持續(xù)安排胡某加班,故其對胡某的長期加班,健康權(quán)、身體權(quán)無法得到基本滿足存在過錯。
根據(jù)胡某長時間超負(fù)荷加班、多次拒絕加班表示需要休息,以及其發(fā)病當(dāng)天上完夜班后回家感到身體不適這一過程的緊密度,結(jié)合日常生活經(jīng)驗,胡某長期加班與其死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系無法排除。
綜合考慮胡某年齡狀況、發(fā)病時間、救治情況、工作狀況,以及其疾病發(fā)生原因的多因一果性和一定的偶然性,在該案因果關(guān)系無法確定的情況下,法院根據(jù)某包裝公司的過錯程度、證明責(zé)任分配規(guī)則和公平合理原則,酌定由某包裝公司對胡某死亡造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
一審宣判后,胡某的法定繼承人、某包裝公司均服判。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/10681.html
上一篇:為騙保冒用他人信息住院,事后無法認(rèn)定工傷,患者起訴醫(yī)院,法院判了
下一篇:假期最后一天返程途中發(fā)生交通事故,是否算工傷?(5個案例)