工傷保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)的組成部分,勞動(dòng)者獲得工傷保險(xiǎn)待遇,是勞動(dòng)者的基本權(quán)益。我國(guó)制定和實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》的目的在于對(duì)“因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”,尤其是在當(dāng)前工傷事故頻發(fā)的背景下,如何正確理解和適用法律來(lái)認(rèn)定工傷具有非常重要的意義。請(qǐng)看河南省鎮(zhèn)平縣人民法院審理的一件工傷認(rèn)定案。
案情簡(jiǎn)介
楊某生前系鎮(zhèn)平縣某中學(xué)的政教副校長(zhǎng)兼班主任。2月16日是該校開(kāi)學(xué)返校的時(shí)間,當(dāng)天下午,楊某參加教職工會(huì)議后根據(jù)學(xué)校安排召集政教處人員晚飯后繼續(xù)商議第二天開(kāi)學(xué)相關(guān)事宜。晚飯后,楊某將女兒送至住處(校內(nèi)教師公寓)后在前往政教處的途中突發(fā)疾病后死亡。因人社局認(rèn)定楊某不屬于工傷,楊某親屬將人社局訴至法院。
法院審理
鎮(zhèn)平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中楊某當(dāng)天一直處在工作崗位安排學(xué)生返校工作以及為第二天開(kāi)學(xué)做準(zhǔn)備工作,楊某的崗位職責(zé)決定了其工作崗位不是一個(gè)處所和位置。
事發(fā)當(dāng)日楊某將女兒順路送至教師公寓的行為符合常情,并不當(dāng)然構(gòu)成去加班開(kāi)會(huì)的中斷,仍屬于在工作狀態(tài),楊某為了單位利益,接受領(lǐng)導(dǎo)指派在去加班時(shí)突發(fā)疾病,48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效后死亡,符合《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于視同工傷的規(guī)定,應(yīng)予認(rèn)定工傷。
二審維持原判。
法官說(shuō)法
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的……”
而在理解“在工作時(shí)間和工作崗位”時(shí),首先也是最重要的應(yīng)當(dāng)看職工是否為了單位的利益從事本職工作。如若為了單位的利益,在家加班工作,亦屬于“在工作時(shí)間和工作崗位”。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/11246.html
上一篇:遇工傷醫(yī)藥費(fèi)超出保險(xiǎn)報(bào)銷范圍,如何維護(hù)權(quán)益?
下一篇:律師以未足額參保要律所賠償工傷待遇差額,法院:不存在勞動(dòng)關(guān)系,律所無(wú)需承擔(dān)