導(dǎo)語(yǔ)
上班期間與他人打架發(fā)生人身傷害,就一定是工傷嗎?有疑惑,不要緊,讓我們一起來(lái)看看法官怎么說(shuō)。
基本案情
陳某系外賣(mài)小哥,2020年6月27日下午,陳某到文山市某奶茶店等候取餐時(shí),因其所站位置阻擋了周某掃碼付款,周某多次要陳某挪動(dòng)位置,但因陳某戴耳機(jī)未能聽(tīng)見(jiàn),周某便再次大聲要求陳某挪動(dòng)位置后,雙方發(fā)生口角,在店門(mén)口大打出手。打架過(guò)程中周某將陳某打傷,致陳某左側(cè)股上段斜形粉碎性骨折并粗隆間骨折,雙肺挫傷,頭顱外傷。
后陳某向文山州人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,州人社局經(jīng)調(diào)查后就陳某提出的工傷申請(qǐng)作出《不予認(rèn)定工傷決定》。
陳某對(duì)該決定不服,向州政府提出復(fù)議申請(qǐng),州政府審查證據(jù)材料后維持了州人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定》。
陳某對(duì)州人社局、州政府作出的決定不服,訴至文山市人民法院。
法院審理
結(jié)合本案證據(jù),陳某受傷當(dāng)天是正常工作期間,其受傷的時(shí)間、地點(diǎn)均符合工作時(shí)間、工作地點(diǎn)的要素。但結(jié)合陳某的調(diào)查筆錄,陳某與周某發(fā)生斗毆并非出于工作目的為了履行餐飲配送外賣(mài)服務(wù)的職責(zé)與周某進(jìn)行交涉,而是與周某產(chǎn)生矛盾后,因雙方主觀情緒不能得到有效化解,矛盾激化后導(dǎo)致受傷,故陳某的受傷不是出于工作原因,不符合“因工原則”,不能認(rèn)定為工傷。
判決結(jié)果
一審判決后,陳某不服該判決提出上訴,文山州中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理,維持一審判決,駁回上訴。
法官說(shuō)法
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定,在工作中因暴力等意外傷害,一般是指在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),職工因履行工作職責(zé)受到意外傷害,諸如廠區(qū)失火、車(chē)間房屋倒塌、高空墜物以及由于單位設(shè)施不安全等意外事故傷害情形,或者是本身存在暴力傷害隱患的職業(yè),如公安、安保人員等在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中遭受暴力傷害等情形的,符合屬于“工作原因”的原則才能予以認(rèn)定為工傷。不論在任何場(chǎng)所,公民應(yīng)該合理面對(duì)沖突,妥善解決。
相關(guān)法律規(guī)定
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條:職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)渡輪、火車(chē)事故傷害的;
(七)法律、法規(guī)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。”的規(guī)定,一般工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵守“三工原則”,即工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、工作原因,三者缺一不可。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/11312.html
上一篇:工作時(shí)被“罵死”了,可以認(rèn)定工傷嗎?
下一篇:工作期間身體不適,次日早晨死于家中,能否認(rèn)定為工傷?