【案情】
王某是某服裝公司的員工,2014年11月29日晚,王某在公司上班期間,被公司員工劉某拿剪刀扎傷眼睛。王某向公司所在地的市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請。經(jīng)審查,該市人力資源和社會保障局予以受理,然后向王某所在公司送達了工傷認定協(xié)助調(diào)查通知書。2014年12月31日,該市人力資源和社會保障局作出《工傷認定中止通知書》,以事實不清,有關(guān)證人無法到場為由,中止對王某的工傷認定。王某不服,遂向法院提起行政訴訟。
【分歧】
關(guān)于“事實不清”能否作為中止工傷認定的理由,有兩種觀點:
一種觀點認為,《工傷保險條例》第二十條第三款、《工傷認定辦法》第二十條規(guī)定了中止工傷認定的法定事由,“事實不清,有關(guān)證人無法到場”不是法定事由,該市人力資源和社會保障局中止工傷認定沒有法律依據(jù),應(yīng)予撤銷。
另一種觀點認為,因王某與某服裝公司提供的證據(jù)內(nèi)容相互矛盾,且王某提供的證人證言無法核實,本案事實無法認定,工傷認定應(yīng)予以中止。
【評析】
筆者贊同第一種觀點,“事實不清,有關(guān)證人無法到場”不是法定事由,該市人力資源和社會保障局中止工傷認定沒有法律依據(jù),應(yīng)予撤銷。理由如下:
首先,工傷認定部門作出的工傷認定中止通知具有可訴性。對工傷認定中止通知不服,能否申請行政復議或向人民法院提起行政訴訟,我國行政復議法和行政訴訟法雖未明確規(guī)定,工傷保險條例第五十五條也未將其列入行政復議和行政訴訟的范圍,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第(六)項規(guī)定,筆者認為工傷認定中止通知應(yīng)屬于“對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響的行為”,屬于行政訴訟受案范圍,應(yīng)予受理。
其次,工傷認定中止對申請人的實體權(quán)利義務(wù)仍產(chǎn)生實際影響。雖然從表面上看,工傷認定中止通知并不是一個完整的行政行為,而是一個程序性行為,但是仍對申請人的實體權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響,因為工傷保險條例第十九條、工傷認定辦法第十一條明確規(guī)定了工傷認定部門的調(diào)查核實職責,工傷認定部門受理工傷認定申請后,有義務(wù)對事故傷害進行調(diào)查核實,并根據(jù)雙方提交的證據(jù)及調(diào)取的證據(jù)作出是否為工傷的認定。除因法定事由,工傷認定部門不能隨意中止工傷認定程序,即工傷認定部門在作出中止工傷認定時,只能依據(jù)法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī),也可以參照適用部門規(guī)章和地方規(guī)章,但不能適用規(guī)章之外的其他規(guī)范性文件來作出中止工傷認定。如果工傷認定部門拒不履行法定職責或拖延履行法定職責,隨意中止工傷認定,必將延長工傷認定的期限,侵犯申請人的程序權(quán)利,對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際的影響。
綜上,本案中工傷認定部門作出的中止工傷認定,屬于對公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響的行為,屬于行政訴訟受案范圍,應(yīng)予受理!笆聦嵅磺澹嘘P(guān)證人無法到場”不是法定事由,據(jù)此作出的中止工傷認定,應(yīng)予撤銷。
作者單位:河南省開封市龍亭區(qū)人民法院、開封市中級人民法院
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/6174.html
上一篇:工傷賠償協(xié)議是否具有可撤銷性的認定
下一篇:員工因工作起沖突受傷不屬工傷