今年40歲的李女士在德陽城區(qū)一家公司工作,系廣漢市某村村民。平時(shí),李女士在食堂內(nèi)吃飯,
并在公司安排的職工宿舍居住。2015年10月18日20時(shí)許,李女士下班回宿舍后,前往十多公里
之外的一朋友暫住地吃飯,途中發(fā)生了交通事故并受傷,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定對(duì)方承擔(dān)事故全部責(zé)任。
發(fā)生交通事故后,李女士于2015年12月份以流動(dòng)黨員身份向朋友暫住地所在村村委會(huì)繳納了黨費(fèi),該村委會(huì)在未核實(shí)的情況下,應(yīng)李女士要求出具了一份事故發(fā)生期間暫住在該村的情況證明。
隨后,李女士向當(dāng)?shù)厝松绮块T提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社部門經(jīng)過調(diào)查核實(shí),最終作出不予認(rèn)定工傷決定書,李女士不服提起行政訴訟。
法院認(rèn)為,職工往返于不確定的、非經(jīng)常性的吃飯住宿地點(diǎn)的途中,因缺乏與勞動(dòng)者從事本職工作的必然聯(lián)系,不宜認(rèn)定為上下班途中,否則將不適當(dāng)?shù)丶又赜萌藛挝坏挠霉へ?zé)任,遂維持了人社部門的決定。
案例評(píng)析
“上下班途中”如何認(rèn)定?是實(shí)務(wù)中的焦點(diǎn)問題。
工傷維權(quán)律師認(rèn)為,本案中對(duì)于李女士前往朋友暫住地的途中是否屬于上下班途中的爭議,應(yīng)結(jié)合工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的基本精神及案件的實(shí)際情形進(jìn)行判斷。
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:
一是在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
二是在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中。
該案中,用人單位提供了宿舍,李女士應(yīng)該在單位宿舍中休息。而事發(fā)時(shí),李女士前往十多公里外朋友處的聚餐行為,不屬于正常生活休息中的必須事項(xiàng),與職業(yè)勞作之間缺乏必然的關(guān)系,故李女士前往該處的途中不應(yīng)認(rèn)定為下班途中。
工傷維權(quán)律師認(rèn)為,雖然個(gè)人有自由選擇居住地點(diǎn)的權(quán)利,但這并不意味著下班后前往任何處所的行為均屬職業(yè)保障的范疇。如將不確定的外出交友、吃飯的途中認(rèn)定為上下班途中,則不適當(dāng)?shù)丶又赜萌藛挝涣x務(wù),與工傷保險(xiǎn)條例立法宗旨相悖。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/6629.html
上一篇:快遞小哥被打引發(fā)的三大勞動(dòng)權(quán)利追問
下一篇:先工傷后參保繳費(fèi)其工傷待遇應(yīng)由誰承擔(dān)