案情回顧
葉某系某公司職工。2014年7月15日,葉某騎電動(dòng)車上班途中,因遭遇風(fēng)雨遮擋視線,車輛與非機(jī)動(dòng)車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞摔倒,致其左肩關(guān)節(jié)脫位并大結(jié)節(jié)骨折。
事后,葉某向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)后,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)之規(guī)定,作出不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。葉某不服,向當(dāng)?shù)厝嗣裾崞鹦姓䦶?fù)議,當(dāng)?shù)厝嗣裾S持了社會(huì)保險(xiǎn)部門作出的不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。葉某向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟,當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ阂粚徟袥Q撤銷了社會(huì)保險(xiǎn)部門作出的不予認(rèn)定工傷決定書和當(dāng)?shù)厝嗣裾鞒龅男姓䦶?fù)議決定書,并責(zé)令限期重新作出具體行政行為。當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門和行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法向中級人民法院提出上訴,中級人民法院終審判決撤銷一審判決,維持社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出的不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。
案例評析
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定"職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。"
本案中,葉某在上班途中騎電動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞倒地受傷,為單方道路交通事故,而不是非本人主要責(zé)任的交通事故,且在天氣惡劣情況下,葉某未能謹(jǐn)慎駕駛,在事故過程中自身存在主要的過失責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任或全部責(zé)任,因此不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為工傷的情形。
綜上所述,當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門作出不予認(rèn)定葉某為工傷的決定,程序合法,符合法律規(guī)定。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/6771.html
上一篇:病假遇到特殊時(shí)期怎么休?
下一篇:停工留薪期內(nèi)繼續(xù)上班,如何享受工資?