【基本案情】
王二小入職深圳A公司,月工資4000元。2014年10月后公司未再支付王二小工資,王二小的社保繳費(fèi)至2015年2月。王二小主張2014年10月后公司派他到長(zhǎng)沙開拓銷售業(yè)務(wù),根據(jù)銷售業(yè)績(jī)支付工資,但一直沒有支付工資。
王二小于2015年9月5日起訴公司,以公司未足額支付工資為由被迫解除勞動(dòng)關(guān)系,要求:
1、2014年10月至2015年8月工資44000元;
2、2014年至2015年度年休假工資5885.06元;
3、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金58000元;
4、律師費(fèi)4932.74元。
公司主張王二小2014年10月11日口頭辭職,公司同意,王二小便離開了公司。
公司沒有提交考勤記錄,沒有提交工資支付表,沒有提交離職交接單,通過銀行發(fā)放工資。公司認(rèn)為王二小社保繳費(fèi)至2015年2月系工作人員失誤造成。
法院認(rèn)為A公司作為用人單位,對(duì)員工負(fù)有管理的職責(zé),應(yīng)當(dāng)舉證證明王二小的離職時(shí)間,提交考勤記錄、離職交接單等證據(jù),其未能提供相應(yīng)合法有效證據(jù)證明王二小離職時(shí)間,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
參照社保繳納記錄、被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知、EMS郵單及查詢單等證據(jù),法院采信王二小2015年9月5日離職的主張。
A公司未能舉證證明2014年10月至2015年8月工資支付情況,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,A公司應(yīng)當(dāng)向王二小支付2014年10月至2015年8月期間工資44000元(4000元/月×11個(gè)月)。
A公司確實(shí)未及時(shí)支付王二小2014年10月至2015年8月工資,故王二小主張被迫解除勞動(dòng)關(guān)系理由成立,A公司應(yīng)當(dāng)向其支付被迫解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金58000元(4000元/月×14.5個(gè)月)。
根據(jù)《職工帶薪年休假條例》第三條以及《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條之規(guī)定,王二小于2001年4月入職、2015年9月5日離職,其工作年限10年以上不滿20年,因此2014年度享有應(yīng)休年休假10天,2015年度享有應(yīng)休年休假6天(248天÷365天×10天,2015年1月1日至2015年8月9月5日期間為248天)。A公司未能舉證證明上述應(yīng)休年休假16天的已休假情況,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
根據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十一條之規(guī)定,A公司應(yīng)當(dāng)向王二小支付2014年度及2015年度未休年休假工資差額5885.06元(4000元÷21.75天×16天×200%)。
根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和訴訟案件,勞動(dòng)者勝訴的,勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)用可以由用人單位承擔(dān),但最高不超過五千元;超過五千元的部分,由勞動(dòng)者承擔(dān)”之規(guī)定,A公司應(yīng)當(dāng)向王二小支付律師費(fèi)4932.74元。
以上合計(jì)112817.8元,一下子拿了相當(dāng)于兩年多的工資啊。
【實(shí)務(wù)分析】
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于2014年10月后王二小到底是口頭辭職還是被公司派往其他地方開拓業(yè)務(wù),王二小的離職時(shí)間到底是哪天?
一、離職時(shí)間的舉證責(zé)任及認(rèn)定
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條規(guī)定,在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
計(jì)算員工的工作年限涉及員工的入職時(shí)間和離職時(shí)間,故根據(jù)以上規(guī)定,員工的離職時(shí)間由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
A公司主張王二小口頭辭職,但未提交辭職申請(qǐng)書、考勤記錄等證據(jù)證明王二小的離職時(shí)間及離職原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,故法院采信王二小的主張。
雖然王二小主張2014年10月后被公司派往長(zhǎng)沙工作也沒有提交充分證據(jù)證明,但由于離職時(shí)間以及是否正常出勤的舉證責(zé)任不在王二小,故王二小不必承擔(dān)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)敗訴的后果。
另外,A公司關(guān)于王二小2014年10月口頭辭職的主張與其提交的社保繳納記錄明顯矛盾,公司為王二小社保繳納至2015年2月,A公司雖主張財(cái)務(wù)人員失誤造成,但未提交證據(jù)證明系哪位人員失誤,什么原因造成失誤,法院顯然不會(huì)采信公司失誤的主張。
而且從常理而言,公司連續(xù)失誤四個(gè)月為離職員工繳納社保的可能性非常小,所以公司的主張也不符合常理。
二、公司敗訴的原因分析
1、管理混亂
對(duì)于不提交考勤記錄的原因,公司主張王二小屬于銷售員,無法正常上下班考勤,故沒有考勤記錄。如果公司不能上下班打卡考勤,至少也應(yīng)每月制作員工出勤記錄表讓員工簽名確認(rèn),否則會(huì)承擔(dān)嚴(yán)重后果。
這個(gè)案件王二小沒有主張加班費(fèi),如果王二小主張每天上班12小時(shí),恐怕公司還要承擔(dān)巨額加班費(fèi)。公司不提交考勤記錄無法證明員工的休假情況,故法院以公司舉證不能為由采信員工2014年和2015年未休年休假16天的主張。
員工口頭辭職不要求員工提交書面辭職報(bào)告或者與員工簽訂解除合同協(xié)議也是公司管理混亂的重要表現(xiàn)。如果公司主張屬實(shí),員工提出辭職,公司正常應(yīng)當(dāng)要求員工辦理離職交接,如果沒有書面辭職報(bào)告,在離職交接單上也應(yīng)注明離職原因。
如果公司陳述屬實(shí),員工離開了還為其繳納社保可見公司的管理有多么混亂。
2、消極應(yīng)訴
公司對(duì)自己的主張不提交任何證據(jù)證明,比如公司主張財(cái)務(wù)人員失誤多買了幾個(gè)月社保,至少應(yīng)申請(qǐng)財(cái)務(wù)人員出庭作證失誤的原因,公司未舉證。
員工主張未休年休假,公司主張員工有休假,但是不提交員工任何休假申請(qǐng)。
公司主張員工2014年10月離職,但是居然自己提交的社保繳納記錄明顯與主張相沖突,自己提交證據(jù)證明自己說謊。
三、員工口頭辭職,公司不辦離職交接的后果
員工口頭辭職,公司如果不辦離職交接,可能要承擔(dān)以下后果:
1、無法證明誰要求解除和解除勞動(dòng)合同的理由,有可能被認(rèn)定為違法解除或根據(jù)有關(guān)規(guī)定,認(rèn)定雙方均未提交充分證據(jù)證明各自離職原因的主張,視為用人單位提出雙方協(xié)商一致解除;
2、不能證明勞動(dòng)者的離職時(shí)間,勞動(dòng)者有可能反過來索要離職后的工資、未簽合同的二倍工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等;
3、未為勞動(dòng)者出具終止或解除勞動(dòng)合同證明書以及辦理檔案和社保轉(zhuǎn)移手續(xù),可能面臨罰款,每一個(gè)人500元以上,2000以下。
文 | 黃振東, 深圳市中級(jí)人民法院審判長(zhǎng)
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/7342.html
上一篇:員工周末加班受傷,屬于工傷
下一篇:能不能按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算加班工資基數(shù)?