美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

案例簡(jiǎn)介

2013年，許燕（化名）在上班途中發(fā)生交通事故受傷，被認(rèn)定為因公致殘程度十級(jí)。 之后，許燕找到公司人事部專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)工傷申報(bào)工作的同事徐某，由他代辦賠償事宜。 徐某讓許燕新辦了一張銀行卡后，讓其將銀行卡及所有工傷材料一起交給自己，許燕均照做了。 大概6個(gè)月后，徐某讓許燕去銀行查賬，說(shuō)賠償?shù)?萬(wàn)3千余元已經(jīng)打到卡里了。許燕查了賬戶(hù)余額后，發(fā)現(xiàn)確實(shí)與徐某所說(shuō)相符，順便將錢(qián)全部取走了。 之后，徐某找到許燕，稱(chēng)賠償?shù)腻X(qián)取走后，要將銀行卡回收，卡密碼也要一起告知。許燕想著卡里沒(méi)有錢(qián)，也用不上，就將卡和密碼一起給了徐某，之后再?zèng)]關(guān)注此事。 直到2017年，許燕辭職后查詢(xún)社保賬戶(hù)，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)自己于2013年領(lǐng)過(guò)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的記錄，但實(shí)際上自己并沒(méi)有拿到過(guò)這筆錢(qián)。 另外，社保局工作人員還告訴許燕這筆錢(qián)是憑辭職報(bào)告和身份證才可領(lǐng)取，他們接到的材料是許燕于2013年已辭職。由此案發(fā)。

案例爭(zhēng)議

有人認(rèn)為，徐某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。工作期間負(fù)責(zé)為員工辦理工傷賠償事宜的職務(wù)便利，侵占了員工的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 也有人認(rèn)為，徐某的行為構(gòu)成侵占罪。作為公司負(fù)責(zé)辦理工傷賠償事宜的工作人員，有權(quán)為員工申領(lǐng)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，但其申領(lǐng)后將代管的他人財(cái)物非法占為己有，構(gòu)成侵占罪。 而事實(shí)上，徐某以詐騙罪被法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金八千元。

案例解析

1.徐某的行為符合詐騙罪的主客觀(guān)條件

本案的詐騙對(duì)象并非許燕，而是閔行社保中心。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金需在職工離職后才能領(lǐng)取。徐某作案時(shí)許燕并未離職，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有資格領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。

徐某系通過(guò)偽造離職證明的形式從閔行社保中心騙得了許燕的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，雖然該筆款項(xiàng)打入了許燕的銀行卡，但在許燕并沒(méi)有實(shí)際離職的情況下，無(wú)權(quán)領(lǐng)取該筆款項(xiàng)，這筆款項(xiàng)實(shí)際并不屬于許燕，而是屬于閔行社保中心。

故本案的詐騙對(duì)象是閔行社保中心。

徐某主觀(guān)上有非法占有故意，客觀(guān)上采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段。

徐某為了能夠占有許燕的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，利用了自己作為公司負(fù)責(zé)辦理工傷賠償事宜的職務(wù)便利，虛構(gòu)了公司辦理工傷事宜結(jié)束需要收回銀行卡、需要身份證辦理相關(guān)手續(xù)的事實(shí)，騙得許燕的銀行卡、密碼和身份證，并偽造了許燕的離職材料，從閔行社保中心騙得一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。

2.徐某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪

職務(wù)侵占罪的行為內(nèi)容為利用職務(wù)上的便利，將數(shù)額較大的單位財(cái)物非法占為己有的行為。

本案中，徐某確利用該職務(wù)便利偽造了離職證明，但徐某侵占的并非公司的財(cái)物，而是閔行社保中心發(fā)放給許燕的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，該款項(xiàng)并未進(jìn)入公司賬戶(hù)，而是進(jìn)入了許燕的個(gè)人賬戶(hù)。

故犯罪嫌疑人徐克敬的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

3.徐某的行為不構(gòu)成侵占罪

侵占罪與以詐騙為目的的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，有著嚴(yán)格區(qū)分，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

NO.1 侵占罪對(duì)犯罪對(duì)象有特殊規(guī)定

侵占罪的對(duì)象僅限于代為保管的他人財(cái)物和他人的遺忘物或者埋藏物，且必須是也只能是行為人實(shí)施犯罪之前自己業(yè)已持有的他人財(cái)物。

而詐騙罪的對(duì)象則為各種公私財(cái)物，且往往是行為人實(shí)施犯罪之前自己并不持有的他人財(cái)物。

NO.2 犯罪客觀(guān)方面與詐騙罪不同。

侵占罪非法占有他人財(cái)物的方法并非欺騙，且只有拒不退還或交出他人財(cái)物的才構(gòu)成犯罪。

而詐騙罪非法占有他人財(cái)物的方法只能是欺騙方法，而且即使將他人財(cái)物騙到手后又主動(dòng)退還給他人，也已構(gòu)成了犯罪。

NO.3 犯罪故意的內(nèi)容和產(chǎn)生的時(shí)間不同。

侵占罪的行為人認(rèn)識(shí)到自己是以非暴力手段將自己業(yè)已持有的他人財(cái)物非法占為己有，犯罪故意只能產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之后。

詐騙罪的行為人認(rèn)識(shí)到自己是以欺騙手段將自己并不持有的他人財(cái)物從他人手中騙取過(guò)來(lái)，犯罪故意只能產(chǎn)生于持有他人財(cái)物之前。

本案中，徐某采用欺騙手段取得了公司職工的銀行卡，并采用了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式從社保中心申領(lǐng)醫(yī)療補(bǔ)助金，其犯罪故意產(chǎn)生于持有銀行卡及該筆款項(xiàng)之前，并非拿到卡和錢(qián)款之后才想據(jù)為己有，故本案不宜認(rèn)定為侵占罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。

來(lái)源：上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、上海法治聲音

文：應(yīng)夢(mèng)軒