【提示】《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定,職工在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職工未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌摩托車,在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的,自2006年3月1日起頒布實(shí)施的《治安管理處罰法》已經(jīng)不屬于違反治安管理行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
【案情】吳翠紅是原告南京格威工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱格威公司)聘用的職工,2006年5月13日17時(shí)50分許,吳無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌輕便摩托車下班途中,與一輛正三輪摩托車相撞致傷,其負(fù)此次事故的次要責(zé)任。吳翠紅申請(qǐng)工傷認(rèn)定,江寧區(qū)勞保局認(rèn)定吳翠紅為因工負(fù)傷。原告格威公司不服申請(qǐng)行政復(fù)議,南京市勞保局維持了工傷認(rèn)定結(jié)論。后原告向江寧區(qū)法院提起行政訴訟。
【審判】南京市江寧區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為:吳翠紅無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌輕便摩托車下班途中,發(fā)生交通事故受傷,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。被告江寧區(qū)勞保局對(duì)此作出的工傷認(rèn)定行政行為并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于第三人吳翠紅發(fā)生交通事故,公安機(jī)關(guān)是依據(jù)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定作出的責(zé)任認(rèn)定,尚不能認(rèn)為是公安機(jī)關(guān)的有關(guān)法律文書(shū)認(rèn)定吳翠紅的行為違反治安管理,故該案情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條第(一)項(xiàng)關(guān)于因犯罪或者違反治安管理傷亡的,不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷的規(guī)定。故原告認(rèn)為第三人吳翠紅無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌輕便摩托車發(fā)生交通事故受傷,不得認(rèn)定為工傷的主張不符合上述規(guī)定,不予支持。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2011-9/2497.html
上一篇:無(wú)證駕駛摩托車受傷也屬于工傷
下一篇:無(wú)證駕駛工傷獲賠二十萬(wàn)