員工因參加公司組織的旅游和會(huì)議,途中遭遇車禍身亡。其家屬申請(qǐng)工傷遭深圳市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱人保局)駁回后,一紙?jiān)V狀將該市人保局告上法庭,福田區(qū)法院一審判家屬勝訴。市人保局不服,提出上訴。2010年6月18日,深圳市中級(jí)人民法院對(duì)案件進(jìn)行二審。
事件:?jiǎn)T工遇車禍身亡
黃晟和姚圩均是深圳市對(duì)外勞動(dòng)服務(wù)有限公司外企服務(wù)部員工,并分別被派遣到尚亞電子科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尚亞公司)和尚立(香港)股份有限公司深圳代表處(以下簡(jiǎn)稱尚立公司,尚亞與尚立兩公司為同一法人)工作。2009年4月17日,公司組織員工到羅浮山旅游,并召開工作總結(jié)會(huì)。但4月18日16時(shí)許,在博羅縣境內(nèi)發(fā)生交通事故,黃晟和姚圩不幸死亡。黃晟和姚圩的家人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,并在當(dāng)年向市人保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
回復(fù):不屬工傷
深圳市人保局于2009年8月24日分別作出有關(guān)《深圳市工傷認(rèn)定書》,認(rèn)定兩員工不屬于或不視同工傷。
家屬又提出行政復(fù)議,而行政復(fù)議結(jié)果維持市人保局作出的認(rèn)定。家屬遂向福田區(qū)法院提起行政訴訟,將深圳市人保局告上公堂。
一審:判市人保局?jǐn)≡V
福田區(qū)法院一審認(rèn)為,姚圩和黃晟在單位組織的旅游活動(dòng)中受傷,應(yīng)屬于因工外出受傷的情形。原告的訴訟請(qǐng)求理由得當(dāng),福田區(qū)法院予以支持。判決市人保局撤銷于2009年8月24日作出的有關(guān)《深圳市工傷認(rèn)定書》具體行政行為;同時(shí),市人保局于判決生效之日起15日內(nèi)對(duì)黃晟和姚圩的死亡重新作出是否工傷的認(rèn)定。對(duì)一審判決,市人保局表示不服,并提起上訴。6月18日,深圳市中級(jí)法院對(duì)此案二審開庭。
二審:雙方仍各執(zhí)一詞
二審中,當(dāng)事雙方仍舊針鋒相對(duì),各執(zhí)一詞。
市人保局方面認(rèn)為,該旅游活動(dòng)并非強(qiáng)制性規(guī)定,而是以員工自愿參加且可以帶家眷參加為基礎(chǔ)展開的活動(dòng),不屬于工作相關(guān)的活動(dòng)。
黃晟、姚圩家屬委托的律師則表示,此案中,該單位組織的公務(wù)活動(dòng)雖以旅游的形式組團(tuán),但整個(gè)活動(dòng)過程含有工作性質(zhì),應(yīng)屬于因工外出。現(xiàn)在很多單位都組織各種類型的公務(wù)活動(dòng),往往是工作與旅游相結(jié)合。該律師同時(shí)表示,正因?yàn)榘l(fā)生了車禍,導(dǎo)致了相關(guān)工作會(huì)議被迫取消。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2011-9/2726.html
上一篇:男子單位聚餐后騎車摔傷算工傷嗎?
下一篇:員工提前下班途中死亡屬于工傷