酒后工作受傷,用人單位認(rèn)為不算工傷 法院:不能一概而論
勞動(dòng)者中午飲酒后在工作中受傷,單位以不存在勞動(dòng)關(guān)系,且系飲酒后受傷為由不同意認(rèn)定工傷。對(duì)于這樣的案例應(yīng)該如何認(rèn)定?常州市金壇區(qū)人社局抱著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,派員詳細(xì)調(diào)查核實(shí)后,作出了予以認(rèn)定為工傷的決定,并在一審、二審行政訴訟中獲得金壇區(qū)人民法院的支持。
張某是由包工頭周某招用到某建筑工地的水電工。張某中午飲了酒。午后上班在工作過程中乘坐施工電梯時(shí),因電梯的鋼絲繩斷裂導(dǎo)致受傷。張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求確認(rèn)與建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委以證據(jù)不足,未支持張某的仲裁請(qǐng)求。張某持《勞務(wù)承包施工合同》到常州市金壇區(qū)人社局來申報(bào)工傷。
《勞務(wù)承包施工合同》的發(fā)包人是建筑公司,承包人是周某,建筑公司將水電項(xiàng)目分包給周某。該區(qū)人社局據(jù)此受理了工傷,并向建筑公司發(fā)了《工傷認(rèn)定舉證通知書》。建筑公司書面回復(fù),認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某為工傷,理由:仲裁沒有確認(rèn)張某與本公司存在勞動(dòng)關(guān)系,既然沒有勞動(dòng)關(guān)系,人社局就不能受理該工傷申請(qǐng),更不能認(rèn)定為工傷;張某事發(fā)當(dāng)日中午大量飲酒,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》醉酒不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。
常州市金壇區(qū)人社局經(jīng)調(diào)查核實(shí)后作出了予以認(rèn)定為工傷的決定。建筑公司對(duì)工傷認(rèn)定不服,起訴到法院,法院一審、二審均駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為,對(duì)于用工單位違法轉(zhuǎn)包、分包等特殊情況,是否具有勞動(dòng)關(guān)系不是認(rèn)定工傷的必要條件。本案的核心是用工單位要不要承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,并不是雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。建筑公司是本案唯一具有用工主體的單位。無論是周某未經(jīng)建筑公司批準(zhǔn)私自招用了張某,還是周某作為自然人招用了張某,都不影響建筑公司作為用工主體來承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。張某是因電梯的鋼絲繩斷裂導(dǎo)致受傷,與張某是否喝酒、醉酒沒有任何關(guān)聯(lián)!豆kU(xiǎn)條例》與《社會(huì)保險(xiǎn)法》都將醉酒排除在工傷認(rèn)定之外,區(qū)別在于《工傷保險(xiǎn)條例》只是規(guī)定醉酒不得認(rèn)定為工傷,而《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定,醉酒導(dǎo)致本人在工作中傷亡的,不認(rèn)定工傷。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》,應(yīng)當(dāng)根據(jù)醉酒與事故傷害之間是否存在因果關(guān)系來區(qū)別是否可以認(rèn)定工傷,而不是一概將醉酒者排除在工傷認(rèn)定之外。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2019-8/9240.html
上一篇:上下班途中,騎共享單車摔倒能算工傷嗎?
下一篇:職工“放長(zhǎng)假”期間到其他單位工作時(shí)受傷,是否算工傷?