[案情]
2012年2月16日凌晨6:30時,原告農(nóng)秀英的丈夫王世超在被告東陽紙業(yè)公司的門口因疲勞過度突然倒地,經(jīng)醫(yī)院現(xiàn)場搶救無效死亡。醫(yī)院診斷為:猝死。死者生前系被告東陽紙業(yè)公司的門衛(wèi)職工,與被告簽訂有勞動合同。事發(fā)后,原告根據(jù)勞動法向人事和社會保障部門提出對死者進行工傷認定申請。該部門認定王世超突然倒地猝死為:視同工傷。為此,原告要求被告東陽紙業(yè)公司支付經(jīng)濟補償金未果,遂向法院起訴,請求被告支付經(jīng)濟補償金172690元。
[分歧]
此案有兩種不同的處理意見:
一、原告的丈夫王世超死亡不屬于工傷,被告不應(yīng)支付經(jīng)濟補償金。理由:王世超的死亡時間是2012年2月16日6:30時,而且是猝死,既不是在工作時間,也不在工作場地,所以,王世超的死亡不屬于工傷,原告不應(yīng)得到經(jīng)濟補償金。
二、原告的丈夫王世超死亡屬于工傷,被告應(yīng)當支付經(jīng)濟補償金。理由:王世超在公司的工種是門衛(wèi),實行三班倒工作制,其死亡時間正好是其當班時間,其在公司門口摔倒死亡,根據(jù)《工傷保險條例》第十五條的規(guī)定:“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;”本案中,應(yīng)當認定王世超的死亡為視同工傷。因原告的丈夫王世超在被告東陽紙業(yè)公司工作期間工傷死亡,被告依法應(yīng)當支付原告經(jīng)濟補償金。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條及有關(guān)規(guī)定,原告獲得喪葬補助金和一次性工亡補助金共計90318元。因原告原告作為死者王世超的配偶,其已年滿55周歲,且無生活來源,根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條及有關(guān)規(guī)定,原告還應(yīng)當獲得撫恤金82372元,上述兩項經(jīng)濟補償金共計172690元。
[審判]
廣西田陽縣人民法院審理后,采納了第二種處理意見。近日,該院依法判決被告向原告支付經(jīng)濟補償金共計172690元。宣判后,雙方均未上訴,判決已發(fā)生法律效力。
(來源:廣西田陽縣法院,www.wnpump.cn整理編輯)
本文地址:http://www.wnpump.cn/zhidao/4750.html
上一篇:用人單位與勞動者私下簽訂工傷補償協(xié)議的效力認定
下一篇:職工停工留薪期滿后去世,家屬申請工亡補助金被駁回