美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

一、長(zhǎng)安區(qū)法院，什么使你自己打自己的耳光？

 在2010年3月份曾經(jīng)發(fā)表文章劉清杰工亡案因證據(jù)不足而被長(zhǎng)安區(qū)法院判決撤銷(xiāo)，責(zé)令石家莊市人力資源和社會(huì)保障局重新作出具體行政行為，而且得到中級(jí)人民法院的維持。然而出乎意料的是，再次的認(rèn)定結(jié)論卻是再次的不能視同工亡。

  劉家人再次行政訴訟到了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院，然而同樣的事實(shí)，同樣的案情，基本相同證據(jù)，唯一不同的是，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局向中國(guó)民族證券有限公司石家莊水源街證券營(yíng)業(yè)部發(fā)出了舉證通知，要求其15日內(nèi)提供劉清杰交接班及突發(fā)疾病時(shí)的監(jiān)控錄像，而然而中國(guó)民族證券有限公司石家莊水源街證券營(yíng)業(yè)部只提供一份稱監(jiān)控錄像自動(dòng)刪除，已無(wú)法提供的“情況說(shuō)明”。而此次長(zhǎng)安區(qū)法院卻判決證據(jù)充足，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)得當(dāng)而給予維持！

《行政訴訟法》第五十五條規(guī)定：人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實(shí)和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。然而對(duì)比兩次工傷認(rèn)定決定書(shū)，同樣的“9時(shí)15分下班，”“在單位突發(fā)疾病”同樣的不符合《工傷保險(xiǎn)條例》得15條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，做出了同樣的不視同工亡的認(rèn)定決定。

  如此明顯的案情，長(zhǎng)安區(qū)法院的法官，你難道沒(méi)有看出來(lái)？你可曾了解你所審理案件的案情？你可曾知曉上次你院的判決？是什么讓你有如此勇氣自己打自己的耳光？

二、兩次參加案件審理的法官對(duì)案件竟然毫不知情。

  2010年12月份劉家人找到了主辦法院田熠的辦公室，要求復(fù)印案卷，每次都是很恰巧，田熠法官又不在。劉家人又找到了此案的其他審理法官，也許可以有收獲。沒(méi)想到的這個(gè)參加了劉家案兩次審理，并在此次中擔(dān)任審判長(zhǎng)的周強(qiáng)法官，不僅張口就是“庭審筆錄不能復(fù)印”“不能什么事都找審判長(zhǎng)”，而且竟然對(duì)那個(gè)案件渾然不知！且還對(duì)把劉家人指引到他辦公室的工作人員很是不滿，并親自帶領(lǐng)劉家人找到了該法院工作人員。“我不是主管”，“你找主辦人”周法官三言兩語(yǔ)打發(fā)了劉家人。

三、長(zhǎng)安區(qū)法院法官，何為“案件終結(jié)”？

 無(wú)奈的劉家人又來(lái)詢問(wèn)法院其他相關(guān)人員希望可以等到田法官回來(lái)。在劉家人的再三要求下，法院工作人員與田熠法官電話聯(lián)系，然而,田熠法官的回答卻是“案件尚未終結(jié)，不能復(fù)印庭審筆錄”！判決書(shū)已經(jīng)送到各方當(dāng)事人，尚未有一方提起上訴，劉家人要請(qǐng)教法院工作人員什么才叫“案件終結(jié)”。而當(dāng)劉家人就此問(wèn)題詢問(wèn)法院工作人員，法院的工作人員卻稱“你上不上訴啦？”“有什么問(wèn)題你不會(huì)到中院再說(shuō)啊。。。”“法院的卷屬于機(jī)密，你想隨便復(fù)印就隨便復(fù)印啊？”“是可以復(fù)印，但是要法官同意” 劉家人想說(shuō)法律的規(guī)定，然而這位法院工作人員早已不耐煩。。。。“行了，行了。。。”“你在這給我較真有什么用啊？”維權(quán)的劉家人又一次成了法官眼中的刁民。

四、法院院長(zhǎng)承諾兩天給與答復(fù)，過(guò)期院長(zhǎng)不予回復(fù)，避而不見(jiàn)聯(lián)系方式成秘密。

  劉家人即將空手而歸，突然想起了幾天前法院副院長(zhǎng)曾承諾要對(duì)此案給予答復(fù)。劉清杰妻子沖破保安阻攔，卻未見(jiàn)院長(zhǎng)蹤影。找到辦公室詢問(wèn)院長(zhǎng)去向以及聯(lián)系方式，然而辦公室工作人員卻稱“為難”。劉家人要求辦公室人員轉(zhuǎn)達(dá)要求院長(zhǎng)回復(fù)的要求，然而直至發(fā)稿之日長(zhǎng)安區(qū)法院院長(zhǎng)仍然沒(méi)有任何回復(fù)。

疑問(wèn)：法院案卷到底能不能復(fù)印？

 聽(tīng)了以上劉家人的錄音后我不禁想法院的案卷到底能不能復(fù)印呢？同一個(gè)法院給出了劉家人幾種解釋：是像周法官說(shuō)的“可以查，可以閱但不能復(fù)印”，還是像田法官說(shuō)的“案件尚未終結(jié)”,所以不能復(fù)印，還是像那位工作人員說(shuō)的“誰(shuí)想復(fù)印就能隨便復(fù)印”，還是“復(fù)印也得經(jīng)過(guò)法官同意”？法官大人，我僅有的一點(diǎn)點(diǎn)訴訟權(quán)利都被你剝削殆盡，我能指望你給我公正判決嗎？

   本文由工傷賠償法律網(wǎng)（www.wnpump.cn）律師整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。