在眾多的勞動糾紛案件中,工傷案件是一類特殊案件。其特殊性主要表現(xiàn)在程序繁瑣、取證困難、案件耗時過長。工傷案件需要經(jīng)過工傷認(rèn)定、勞動能力鑒定、勞動仲裁、法院一二審,整個程序走完一般需要一至兩年的時間。同時一些工傷案件還需要先行確認(rèn)勞動關(guān)系,一些用人單位也會惡意拖延,提起工傷行政復(fù)議、行政訴訟、勞動能力復(fù)檢程序,更進(jìn)一步拉長了工傷案件的處理期限。
應(yīng)該說工傷案件的特殊性是我們面臨的現(xiàn)實困境,那么如何突破工傷維權(quán)的程序困境,縮短工傷辦案時限,就成為本文所要解決的問題。基于此,筆者提出“瞞天過海,虛化勞動關(guān)系”、“先予執(zhí)行,分化工傷程序”、“雜糅訴求,避免惡意拖延”三個解決方案。
一、瞞天過海,虛化勞動關(guān)系。
一般認(rèn)為勞動關(guān)系的存續(xù)是工傷認(rèn)定的基礎(chǔ),但實務(wù)操作中因勞動者證據(jù)意識不強(qiáng),未能保留勞動關(guān)系的相關(guān)證據(jù),尤其是建筑領(lǐng)域的農(nóng)民工一般沒有勞動關(guān)系相關(guān)的證據(jù),這就導(dǎo)致工傷程序啟動的困難。同時人社部《關(guān)于執(zhí)行工傷保險若干問題的意見》第五條又進(jìn)一步強(qiáng)化了勞動關(guān)系確認(rèn)的前置性。這個時候通常有兩種選擇:一是走勞動關(guān)系確認(rèn)仲裁,會導(dǎo)致程序的加長;一是放棄工傷認(rèn)定,走人損程序,導(dǎo)致職工補(bǔ)償?shù)臏p少。對此,筆者的建議是第三條道路“瞞天過海,虛化勞動關(guān)系”。
勞動關(guān)系確認(rèn)困難的癥結(jié)在于勞動者不掌握證據(jù),但并非沒有證據(jù)。勞動關(guān)系的相關(guān)證據(jù),比如說考勤記錄、工作記錄、工資支付憑證都是由用人單位掌握。如何逼迫用人單位拿出證據(jù),就需要運用瞞天過海的訴訟策略。具體的操作方式是虛化勞動關(guān)系,可以直接到監(jiān)察部門舉報單位拖欠工資,通過監(jiān)察部門的監(jiān)察行為調(diào)取單位相關(guān)證據(jù),或者由監(jiān)察部門在筆錄或者責(zé)令支付通知、整改通知中側(cè)面確認(rèn)雙方之間的勞動關(guān)系;或者利用單位意識的不足,通過仲裁部門啟動仲裁程序,要求單位支付未訂立勞動合同雙倍工資或者無固定期限勞動關(guān)系,逼迫單位認(rèn)可雙方之間的勞動關(guān)系,為工傷認(rèn)定程序的啟動提供材料。
二、先予執(zhí)行,分化工傷程序。
分化工傷認(rèn)定程序的要義,在于多元化訴訟策略。依據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第44條確立了仲裁先予執(zhí)行程序,范圍包括勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金。借助44條的規(guī)定我們可以將工傷程序拆解為兩部分,工傷認(rèn)定作出而傷殘等級未作出,直接提起勞動仲裁,請求先予執(zhí)行工傷醫(yī)療費和勞動報酬,借此逼迫單位調(diào)解工傷糾紛;勞動功能障礙等級作出后,在就工傷保險賠付項目分類處理,單位參加工傷保險的,兩邊出力,一方面要求社保基金支付,另一方面就單位負(fù)擔(dān)的停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、5-6級傷殘津貼提起仲裁;單位未參加工傷保險的,一方面向社保稽核部門或者監(jiān)察部門舉報單位未參保的事實,另一方面提起仲裁請求單位賠付。
正如上述所說分化的要義在于多元化訴訟策略,廣泛借助一切可以借助的力量,仲裁、監(jiān)察、社保稽核都是可資利用的手段,逼迫單位回歸調(diào)解,以便更盡可能快地解決糾紛。
三、雜糅訴求,避免惡意拖延。
工傷案件中,單位之所以能惡意拖延程序,其本身就是拖延不增加單位的負(fù)擔(dān),所以單位合理的選擇就是拖延程序,哪怕這個案子本身就是敗訴的案子。解決這個問題的關(guān)鍵在于增加單位拖延程序的成本,筆者建議可以通過勞動報酬做文章。傷殘等級作出后,向仲裁部門提出工傷保險賠付,同時還應(yīng)雜糅一項仲裁請求“請求單位支付傷殘等級作出之日起至判決作出之日的工資”。如此,可以確保訴訟期間雙方之間的勞動關(guān)系一直存續(xù),單位也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向勞動者支付勞動報酬,增加單位拖延程序的成本。
當(dāng)然雜糅方式的運用,需要作一些準(zhǔn)備工作。首要是將一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和其他工傷賠付項目分離,延后起訴,原因有二:一是兩個一次性賠付享受的前提是勞動關(guān)系解除或者終止,延后起訴可以實現(xiàn)單位訴訟期間內(nèi)的工資支付;二是兩一個一次性賠付計算的基數(shù)是解除或終止時的社平工資,延后起訴如果是跨年度的,可以在一定程度上增加兩個一次性賠付的數(shù)額。再者,需要向單位提出恢復(fù)工作的建議,如單位選擇恢復(fù)工作,則保證勞動者不會失業(yè),勞動者更有條件延后兩個一次性的賠付訴求;如單位不同意恢復(fù)工作,則需要作出解除或者不安排工作的選擇,這兩個選擇對單位來說本身就是負(fù)擔(dān),不論單位作出何種選擇,都不妨礙勞動者主張權(quán)利。
當(dāng)然工傷案件程序博弈的首要是縮短程序最終促成和解,不論采用何種方式,都只是手段而不是目的,最終的目的始終是最大限度維護(hù)職工的合法權(quán)益。
本文地址:http://www.wnpump.cn/guandian/5849.html
上一篇:勞動用工中"欺詐"的界限
下一篇:《社會保險法》前工傷能否要求工傷保險基金先行支付工傷待遇