基本案情
自2021年8月5日起,王某到某供應(yīng)鏈公司的服務(wù)站點,從事某平臺企業(yè)優(yōu)選產(chǎn)品的物流送貨工作。雙方未簽訂書面協(xié)議,王某工作內(nèi)容由供應(yīng)鏈公司服務(wù)站點負(fù)責(zé)人安排,王某自帶車輛完成送貨,上下班作息時間及工作完成情況也由站點負(fù)責(zé)人管理。王某每天工作8小時以上,勞動報酬按照送貨數(shù)量計件,由供應(yīng)鏈公司按月核算,經(jīng)由該平臺企業(yè)控股的某科技公司每月轉(zhuǎn)入王某銀行賬戶中。2022年2月6日,王某以供應(yīng)鏈公司雇員身份參加了商業(yè)保險,同日王某因交通事故受傷,后未再從事送貨工作。
2023年2月21日,王某申請仲裁,請求確認(rèn)自己與供應(yīng)鏈公司、科技公司之間存在勞動關(guān)系。
供應(yīng)鏈公司稱王某系自帶車輛自主完成工作任務(wù),雙方是承攬關(guān)系;科技公司稱其向王某轉(zhuǎn)款系代供應(yīng)鏈公司付款,自身與王某沒有勞動關(guān)系。
兩家公司提供的營業(yè)執(zhí)照顯示,供應(yīng)鏈公司經(jīng)營范圍為供應(yīng)鏈管理、普通道路貨物運輸、倉儲服務(wù)、裝卸搬運活動、餐飲配送服務(wù)、電子商務(wù)等;科技公司營業(yè)范圍為技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣、軟件開發(fā)、計算機(jī)供應(yīng)鏈管理服務(wù)等。
仲裁結(jié)果
仲裁委裁決確認(rèn)王某與供應(yīng)鏈公司自2021年8月5日至2022年2月6日存在勞動關(guān)系。
案件分析
本案系平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的新就業(yè)形態(tài)勞動關(guān)系確認(rèn)糾紛。《勞動合同法》第七條規(guī)定,用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動保障權(quán)益的指導(dǎo)意見》(人社部發(fā)〔2021〕56號)第十八條規(guī)定,根據(jù)用工事實認(rèn)定企業(yè)和勞動者的關(guān)系。從上述法律規(guī)定和政策文件可知,認(rèn)定勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)堅持事實優(yōu)先原則。當(dāng)前,認(rèn)定新就業(yè)形態(tài)勞動者與平臺企業(yè)之間是否存在勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對照勞動管理的相關(guān)要素,堅持事實優(yōu)先原則,從人格從屬性、經(jīng)濟(jì)從屬性、組織從屬性是否具備及其強(qiáng)弱關(guān)系等綜合因素來判定勞動關(guān)系。
本案中,王某在與平臺企業(yè)合作的供應(yīng)鏈公司服務(wù)站點從事貨物派送工作。從人格從屬性看,王某的具體送貨派單是供應(yīng)鏈公司安排、計量、考核管理的。從經(jīng)濟(jì)從屬性看,供應(yīng)鏈公司根據(jù)王某送貨數(shù)量、派單完成情況按月給王某結(jié)算報酬,該報酬是王某的重要收入生活來源。王某自帶車輛送貨,是為了方便完成工作任務(wù),其對送貨服務(wù)價格、報酬結(jié)算并無議價權(quán),并不能構(gòu)成平等民事主體之間的承攬關(guān)系。供應(yīng)鏈公司根據(jù)單方制定的送貨費結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)向王某按月結(jié)算報酬,科技公司代為轉(zhuǎn)賬發(fā)放,王某與供應(yīng)鏈公司之間存在明顯的經(jīng)濟(jì)從屬性。從組織從屬性看,平臺將其物流配送業(yè)務(wù)交給與其合作的供應(yīng)鏈公司,王某從事的送貨工作是供應(yīng)鏈公司經(jīng)營范圍中貨運業(yè)務(wù)的有機(jī)組成部分,且供應(yīng)鏈公司為王某所參加的商業(yè)保險的雇主單位,雙方具有明顯的組織從屬性。
綜合以上因素,仲裁委依法確認(rèn)了王某與供應(yīng)鏈公司構(gòu)成勞動關(guān)系。
相較于傳統(tǒng)的勞動用工模式,新就業(yè)形態(tài)下的勞動用工在工作時間、管理模式、報酬結(jié)算等方面呈現(xiàn)出靈活性、多元性等新特點,對傳統(tǒng)的勞動關(guān)系認(rèn)定、權(quán)益保障等提出了新要求,也對法律實踐中勞動關(guān)系的認(rèn)定帶來新的挑戰(zhàn)。
在新就業(yè)形態(tài)勞動爭議處理實踐中,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎區(qū)分勞動關(guān)系與各類民事關(guān)系。對于合作協(xié)議、勞動報酬發(fā)放等關(guān)鍵事實判定,不能簡單適用“外觀”審查,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行“穿透性”審查,即根據(jù)勞動管理事實和從屬性特征等因素明確勞動關(guān)系主體,厘清各方的權(quán)利義務(wù),進(jìn)而依法保障新就業(yè)形態(tài)勞動者的合法權(quán)益。“
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/11502.html
上一篇:勞動者主張與多家單位存在勞動關(guān)系,到底該由誰擔(dān)責(zé)?
下一篇:沒簽訂書面勞動合同時,如何認(rèn)定雙方是否存在勞動關(guān)系?