導讀
本案的爭議焦點是家政公司僅起中介公司作用,與家政人員是否存在勞動關(guān)系?
2016年3月17日,家政人員張某通過某家政公司介紹到客戶王某家從事清潔衛(wèi)生工作。家政公司與張某約定,其提供勞動的勞務報酬由張某和王某自行協(xié)商談妥,家政公司按張某的勞務報酬10%收取中介費,日常工作管理家政公司不予干涉,由張某自行支配。3月19日,張某在王某家打掃衛(wèi)生不幸從兩米多高的梯子摔下,造成右手骨折,需要住院治療。在支付后續(xù)醫(yī)療費及工傷待遇上,張某與家政公司發(fā)生了爭執(zhí)。張某認為自己的工作由家政公司介紹,與家政公司存在事實上的勞動關(guān)系,且在工作時間受傷,醫(yī)療費及工傷待遇應由家政公司承擔,而家政公司辯稱張某是在為王某提供清潔衛(wèi)生工作時受傷,家政公司是中介機構(gòu),僅收取中介費,與張某不存在勞動關(guān)系,家政公司不應承擔張某的醫(yī)療費及工傷待遇。協(xié)商未果后,張某按照相關(guān)規(guī)定申報工傷,工傷行政部門告知應當通過勞動爭議仲裁先行確認勞動關(guān)系。隨后,張某申請勞動爭議仲裁,請求確認與家政公司存在事實勞動關(guān)系。
評析
本案的爭議焦點是家政公司僅起中介公司作用,與家政人員是否存在勞動關(guān)系?根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號)第1條規(guī)定:“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。”為此,建立勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員,勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務關(guān)系,用人單位與勞動者之間建立管理與被管理、指揮與服從的內(nèi)部關(guān)系,勞動者不僅以用人單位職工的身份工作,而且從事的工作是用人單位業(yè)務組成部分。實踐中,家政人員與家政公司是否存在勞動關(guān)系,可分為兩種情況:一是家政公司僅起中介公司作用,從中收取中介費,家政人員的工作內(nèi)容及薪酬等均由家政人員與雇主自行協(xié)商確定,并由雇主直接支付給家政人員薪酬,且家政公司并不對家政人員進行日常管理,這種情況下,家政人員與家政公司之間不存在勞動關(guān)系;二是家政人員由家政公司派往雇主家服務,家政人員的工作內(nèi)容及薪酬均由家政公司與雇主協(xié)商確定,由家政公司支付給家政人員工資,家政人員不與雇主直接發(fā)生關(guān)系,這種情況下,家政人員屬于家政公司的員工,與家政公司存在勞動關(guān)系。本案中,該家政公司以中介模式介紹張某到客戶王某家從事清潔衛(wèi)生工作,從中只收取中介費,張某從事清潔衛(wèi)生的工作內(nèi)容及薪酬等均由張某與王某協(xié)商確定,且家政公司并不對張某進行任何形式上的管理,從雙方權(quán)利義務的履行情況判斷不符合勞動關(guān)系的構(gòu)成要件。最后,仲裁委經(jīng)審理,裁決駁回張某的仲裁請求。
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/7240.html
上一篇:師徒關(guān)系的法律性質(zhì)如何認定 ?
下一篇:超過退休年齡終止勞動合同要支付經(jīng)濟補償?