一般情況下,勞動關(guān)系是工傷認(rèn)定的前提。但為了保護職工的合法利益,法律作出了一些例外規(guī)定,明確了特殊情況下承擔(dān)工傷保險責(zé)任的用工單位。
案情簡介
2017年4月,林某在工地上搭設(shè)腳手架時不幸失足跌落,導(dǎo)致右肩脫臼。事故發(fā)生后,包工頭張某與分包單位A勞務(wù)公司相互推責(zé)。
2017年6月,人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》,認(rèn)定林某屬于工傷。A勞務(wù)公司不服該工傷認(rèn)定,遂向法院提出行政訴訟,請求撤銷人社局的工傷認(rèn)定。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理,最終駁回了該A勞務(wù)公司的訴訟請求。
法律分析
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第(四)項的規(guī)定,用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。因此,根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,當(dāng)存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時,用工單位承擔(dān)職工的工傷保險責(zé)任不以是否存在勞動關(guān)系為前提。
具體到本案,A勞務(wù)公司將案設(shè)腳手架工程違法分包給沒有施工資質(zhì)的包工頭張某,張某再雇傭林某等人搭設(shè)腳手架。在施工過程中,林某不幸失足跌落導(dǎo)致右肩脫臼。林某因工受傷的事實清楚,證據(jù)確鑿,符合法律規(guī)定的由用工單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任的情形。即使林某與A勞務(wù)公司沒有建立到勞動關(guān)系,A勞務(wù)公司也應(yīng)對林某承擔(dān)工傷保險責(zé)任。因此,人社局作出的工傷認(rèn)定符合法律的規(guī)定,并無不妥。
法律提示
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款規(guī)定,禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。
用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的,工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi),可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。
作者 | 海南威盾律師事務(wù)所 肖擁群、孫輝
來源 | 海南《法制時報》
本文地址:http://www.wnpump.cn/laodongguanxi/8958.html
上一篇:最高法院關(guān)于車輛掛靠中的勞動關(guān)系認(rèn)定意見
下一篇:否認(rèn)雙重勞動關(guān)系的三大認(rèn)識誤區(qū)—雙重勞動關(guān)系系列(二)