美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

經(jīng)河南三級法院審理，工傷職工劉剛獲補(bǔ)償28萬元

　　職工因工受傷，依法獲得各種工傷待遇是其權(quán)利，也是企業(yè)的義務(wù)。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，一些企業(yè)以種種借口推諉搪塞導(dǎo)致職工工傷待遇無法實(shí)現(xiàn)的情況時(shí)有發(fā)生。于是，拖著傷殘的身體，我們今天的主人公在這條維權(quán)路上走了22年。

　　22年，對于人的一生意味著什么，無需贅言。新的《工傷保險(xiǎn)條例》(征求意見稿)在簡化工傷認(rèn)定程序上進(jìn)行了大幅修改，但愿這能夠助維權(quán)路上的職工們一臂之力，讓他們不必再付出如此高昂的光陰代價(jià)。

　　——編輯手記

　　日前，河南石油勘探局59歲的職工劉剛，終于在河南省南陽市宛城區(qū)人民法院領(lǐng)到了28萬元工傷補(bǔ)償款。

　　因工受傷后病退

　　今年59歲的劉剛1965年參加工作，1972年應(yīng)征入伍，退役后調(diào)入河南石油勘探局(以下簡稱勘探局)運(yùn)輸處工作。

　　1987年8月10日凌晨，河南石油勘探局運(yùn)輸處搬遷新址，時(shí)任車輛調(diào)度員的劉剛因工作與該局鉆井公司二大隊(duì)大隊(duì)長余某發(fā)生糾紛，劉剛的眼睛和頭部受傷。醫(yī)院診斷：左眼球鈍挫傷，左眼結(jié)膜出血，眼皮下淤血，視力下降到0.08。劉剛住院治療15天，出院診斷結(jié)論為：左眼視力為0.3，有耳鳴及頭痛、失眠等。后劉剛的頭部傷經(jīng)該院腦外科會診為腦震蕩。

　　事件發(fā)生后，勘探局信訪辦、油田公安局、鉆井公司紀(jì)委和運(yùn)輸處紀(jì)委聯(lián)合組成調(diào)查組調(diào)查此事。1988年2月11日，調(diào)查組作出了處理意見：余某作出深刻檢查，向劉剛賠禮道歉；劉剛1987年8月13日至1988年2月底住院治療費(fèi)用全部由鉆井公司核銷。

　　之后，劉剛認(rèn)為自己在工作期間傷殘，應(yīng)屬于工傷，按照《國務(wù)院企業(yè)職工工傷事故報(bào)告和處理規(guī)定》，用人單位“應(yīng)及時(shí)、公正、合法對事故進(jìn)行報(bào)告”，可是勘探局卻拖延不報(bào)，致使自己的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不能及時(shí)報(bào)銷。

　　1990年5月18日，運(yùn)輸處申請勘探局工傷鑒定委員會對劉剛按非因工負(fù)傷待遇實(shí)行比照工傷處理。1991年7月20日，運(yùn)輸處將劉剛的受傷情況上報(bào)。此時(shí)，勘探局下發(fā)《河南石油勘探局職工內(nèi)部提前退休暫行規(guī)定》文件，身體殘疾的劉剛無奈病退。

　　在此期間，醫(yī)院對其傷殘結(jié)論是“腦外傷性精神障礙、腦震蕩綜合征”， 勘探局職工醫(yī)院的提前退休病情鑒定是外傷性腦震蕩后綜合征。1992年12月30日，運(yùn)輸處下發(fā)文件批準(zhǔn)劉剛提前病退，這時(shí)劉剛42歲。

　　因工傷待遇遲遲沒有認(rèn)定，劉剛繼續(xù)向有關(guān)部門申訴。1995年3月，勘探局認(rèn)定劉剛工傷十級并頒發(fā)了傷殘等級證，但工傷證的“事故發(fā)生時(shí)間和地點(diǎn)”填為“1966年11月，四川石油局運(yùn)輸公司外出搶修車輛事故”，劉剛沒有在意。同年7月，劉剛領(lǐng)到了一次性傷殘補(bǔ)助2136元。

　　仲裁、一審勝訴

　　不久，劉剛發(fā)現(xiàn)提前病退和因工傷提前退休的待遇有很大差距，要求勘探局按照工傷提前退休處理。1999年10月11日，勘探局信訪辦、組織部、勞動工資處、工會聯(lián)合書面答復(fù)劉剛：更改提前病退事由沒有理由和政策依據(jù)。

　　1999年11月24日，劉剛向南陽市勞動爭議仲裁委員會提起申訴，要求勘探局按工傷認(rèn)定時(shí)間后辦理工傷退休手續(xù)。

　　南陽市勞動爭議仲裁委員經(jīng)審理認(rèn)為：申訴人1987年8月10日因工致殘，直到1995年3月才正式被確認(rèn)工傷并發(fā)給致殘等級證。但確認(rèn)工傷后，未全部落實(shí)工傷待遇。因此，被訴人應(yīng)該落實(shí)申訴人的工傷待遇。

　　2000年3月17日，該仲裁委員會裁定：裁決生效之日起30日內(nèi)被訴人為申訴人按工傷認(rèn)定時(shí)間后辦理工傷病退，同時(shí)，為申訴人申報(bào)多年上訪的差旅費(fèi)等8583.20元。

　　2000年4月23日，勘探局向南陽市宛城區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷南陽市勞動仲裁委員會的裁決書。

　　勘探局認(rèn)為：原告認(rèn)定劉剛工傷是1966年11月?lián)屝捃囕v事故，與1987年8月劉剛傷殘無關(guān)系。劉剛領(lǐng)取了一次性傷殘補(bǔ)助金2136元，已經(jīng)享受了工傷待遇。

　　法院審理認(rèn)為：原告混淆了1966年劉剛因搶修車輛致殘雙手上肢和1987年在運(yùn)輸處搬家過程中致視力下降并腦震蕩兩個事實(shí)，所以劉剛1987年因工受傷，原告并未給予確切認(rèn)定，依照我國《勞動法》規(guī)定，原告應(yīng)為劉剛按工傷認(rèn)定時(shí)間后辦理工傷病退，并落實(shí)相關(guān)待遇。因原告未及時(shí)給劉剛落實(shí)工傷及相關(guān)待遇，導(dǎo)致劉剛從1992年元月以來不斷上訪，因此而發(fā)生的電話費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵費(fèi)、差旅費(fèi)等，酌情由原告承擔(dān)9900元。

　　2000年11月10日，該院判決：原告從本判決生效后30日內(nèi)為劉剛按工傷認(rèn)定時(shí)間后辦理工傷病退；原告從本判決生效后10日內(nèi)支付被告多年上訪、仲裁的費(fèi)用共計(jì)9900元。

　　工傷待遇難落實(shí)

　　勘探局不服一審判決，向南陽市中級人民法院提起上訴，在南陽中院的主持下，2001年7月19日，劉剛和勘探局達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：自劉剛被評定為傷殘十級之日起，勘探局給予劉剛享受傷殘十級的有關(guān)工傷待遇；勘探局于2001年8月20日前一次性付給劉剛經(jīng)濟(jì)幫助4000元。

　　調(diào)解書下發(fā)后，勘探局和劉剛對于如何執(zhí)行第一項(xiàng)產(chǎn)生了分歧。2002年4月28日，劉剛向宛城區(qū)人民法院申請執(zhí)行，并認(rèn)為按照法律規(guī)定，單位應(yīng)給其安排工作。勘探局認(rèn)為，已經(jīng)為劉剛辦理病退，不可能再讓其上班，且工傷十級的待遇已經(jīng)執(zhí)行完畢。執(zhí)行人員認(rèn)為：根據(jù)勞動部《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第24條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為五級至十級的，原則上可以由企業(yè)安排適當(dāng)工作。

　　2004年12月10日，宛城區(qū)法院以調(diào)解書第一項(xiàng)條款不詳，執(zhí)行依據(jù)不清為由通知劉剛通過其它程序解決。劉剛申請南陽中院再審調(diào)解。

　　2008年10月10日，南陽中院判決，將該調(diào)解書第一項(xiàng)的內(nèi)容明確為：自劉剛被評為傷殘十級之日起，河南石油勘探局給予劉剛享受傷殘十級的有關(guān)工傷待遇，即因治療工傷所需的掛號費(fèi)、住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、就醫(yī)路費(fèi)全額報(bào)銷；發(fā)給一次性傷殘補(bǔ)助金2136元(已履行)；由企業(yè)安排適當(dāng)工作。2008年11月10日，劉剛向宛城區(qū)法院申請執(zhí)行。

　　歷盡艱難獲補(bǔ)償

　　勘探局不服南陽中院判決，向河南省高級人民法院提起申訴稱：二審調(diào)解書發(fā)生法律效力后，南陽中院以院長發(fā)現(xiàn)問題啟動再審程序不當(dāng)，用判決書解釋已發(fā)生效力的調(diào)解書沒有法律依據(jù)；再審程序違反了合法、自愿的調(diào)解原則；再審結(jié)果超出了審理的范圍，司法權(quán)侵犯了行政權(quán)；劉剛的傷殘待遇已經(jīng)全部落實(shí)和執(zhí)行。請求撤銷生效判決，對本案再審。

　　河南高院再審認(rèn)為：二審調(diào)解書發(fā)生法律效力后，南陽中院以院長發(fā)現(xiàn)途徑啟動再審是依法行使職權(quán)的體現(xiàn)，沒有違反民事訴訟程序的法律規(guī)定。在再審判決中，對二審調(diào)解的內(nèi)容依法進(jìn)行明確并無不當(dāng)。勘探局主張調(diào)解違反了自愿、合法原則，但卻沒有提供充足的證據(jù)予以證明。南陽中院再審是依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理并依法作出的生效判決，并沒有超出當(dāng)事人的訴訟請求。雖然國家勞動行政部門有權(quán)決定職工的退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但是劉剛對是否符合退休條件，應(yīng)否享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇不服，并以勞動爭議為由向法院提起民事訴訟，法院對其請求予以審理并作出判決，是依法行使司法裁判權(quán)的體現(xiàn)，并不是對行政權(quán)的侵害。法院對案件啟動再審程序并依法作出再審判決并無不妥。據(jù)此，2009年4月1日，河南省高院裁定駁回勘探局的再審申請。

　　裁定下發(fā)后，宛城區(qū)法院恢復(fù)執(zhí)行此案。2009年4月24日，勘探局關(guān)于給劉剛“安排適當(dāng)工作”一項(xiàng)向宛城區(qū)法院提出執(zhí)行意見，如劉剛不愿上崗，可以自其工傷評定之日至其60歲這段時(shí)間給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為在崗應(yīng)得收入與已領(lǐng)取的養(yǎng)老金差額，約10萬元。

　　劉剛也提出了不安排工作而給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膱?zhí)行方案：在崗工資與養(yǎng)老金差額86000余元，住房公積金30000余元，企業(yè)年金8000余元，月平均獎共計(jì)63000余元，超產(chǎn)獎、年終獎65000元，企業(yè)應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息47000余元，職工個人賬戶的醫(yī)療費(fèi)3500元。以上共計(jì)36.8萬余元按30萬元給予一次性補(bǔ)償，維持現(xiàn)退休及養(yǎng)老金的現(xiàn)狀。

　　在宛城區(qū)人大常委會的法律監(jiān)督下，宛城區(qū)法院執(zhí)行員進(jìn)行了多次執(zhí)行和解，2009年7月2日，雙方達(dá)成協(xié)議：勘探局不再為劉剛安排工作，一次性補(bǔ)償劉剛28萬元。

　　日前，劉剛領(lǐng)到了28萬元的補(bǔ)償。

　　■以案說法

　　針對此案，宛城區(qū)法院法官表示，工傷認(rèn)定程序繁瑣、工傷待遇難落實(shí)，是很多工傷案件耗時(shí)漫長的重要原因。

    2009年7月24日，國務(wù)院法制辦公布的《工傷保險(xiǎn)條例(征求意見稿)》針對這一問題做了大幅修改，一是增加了及時(shí)報(bào)告制度，用人單位在發(fā)生較嚴(yán)重工傷事故后應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)報(bào)告。這將從制度上改變劉剛事故發(fā)生4年后才上報(bào)的現(xiàn)象。二是取消了行政復(fù)議前置程序。即發(fā)生工傷爭議時(shí)，有關(guān)單位和個人可以申請行政復(fù)議，也可以直接提起行政訴訟。這些修改，可以防止用人單位采取拖延“戰(zhàn)術(shù)”，利用程序惡意侵犯職工權(quán)益，有助于工傷職工盡快享受工傷待遇。