年近六旬的魏女士在上班途中遭遇車禍身亡,人社部門以“超過55歲”為由不認(rèn)定工傷。近日,嘉定區(qū)法院向人社部門釋明法規(guī),魏女士最終被認(rèn)定確屬因工傷亡。2013年,魏女士以王某某的身份在嘉定一家公司謀得一份保潔員的工作,合同期限自2013年11月至2015年11月。2014年3月的某天清晨,魏女士在前往公司的途中被一輛小轎車撞擊,不幸當(dāng)場死亡。
魏女士的兒子秦先生向人社部門提出工傷認(rèn)定申請,并要求公司方面給予配合。但魏女士所在公司指出,根據(jù)公司有關(guān)規(guī)定,不招錄55歲以上的保潔員,而在2013年魏女士入職時(shí),其真實(shí)年齡已超過這一年齡限制。公司認(rèn)為,魏女士系假冒王某某在公司工作,故拒絕承認(rèn)雙方之間存在合法的勞動關(guān)系。
2015年1月,人社部門向秦先生出具了不予受理決定書。對于這樣的認(rèn)定結(jié)果,秦先生表示無法接受,于是一紙?jiān)V狀將人社部門告上法庭。
訴訟中人社部門表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,女工人滿50周歲即達(dá)到國家規(guī)定的正常退休年齡,勞動合同終止。而魏女士被公司錄用時(shí)確已超過法定退休年齡,故據(jù)此作出不予受理決定。
秦先生則認(rèn)為,我國勞動法律法規(guī)并沒有明確規(guī)定農(nóng)民工的法定退休年齡。此外,最高人民法院曾明確指出,用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民,在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的,應(yīng)當(dāng)適用工傷保險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
法院審理發(fā)現(xiàn),魏女士同王某某在面貌、年齡上都有較大的差距,可見公司沒有盡到審查義務(wù)。從秦先生提供的工資和考勤等證據(jù)來看,可以認(rèn)定魏女士與公司之間存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。據(jù)此,法院向人社部門進(jìn)行釋明,并積極協(xié)調(diào)化解矛盾。
本文地址:http://www.wnpump.cn/news/6340.html
上一篇:司法權(quán)與行政權(quán)的博弈:教師球場猝死人社局拒認(rèn)工傷 法院四次判敗訴
下一篇:超齡難算工傷,權(quán)益如何保障?