重慶四中院發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛典型案例
未通知患職業(yè)病員工申報(bào)債權(quán)的 清算組成員應(yīng)擔(dān)責(zé)
2019年4月24日，重慶市第四中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)2018年以來(lái)轄區(qū)兩級(jí)法院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件審理情況及典型案例。
受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革影響,渝東南片區(qū)部分企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難,財(cái)務(wù)狀況緊張,勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛處于高發(fā)態(tài)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2018年1月至2019年3月,轄區(qū)兩級(jí)法院共受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件7645件,審結(jié)7367件,分別同比增長(zhǎng)48.62%、49.64%。其中,黔江區(qū)法院受理案件數(shù)增幅最大,達(dá)193.99%。
根據(jù)重慶四中院通報(bào)的情況來(lái)看,該院轄區(qū)五家基層法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理情況呈現(xiàn)出地域分布不均的特點(diǎn)。在統(tǒng)計(jì)期內(nèi),案件數(shù)受理量最小的秀山縣法院為496件,黔江區(qū)法院案件受理量為秀山縣法院的5倍之多,達(dá)2543件,這表明經(jīng)濟(jì)總量大、中小企業(yè)集中的地區(qū),勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量也相應(yīng)較多。
通報(bào)顯示,渝東南片區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仍以傳統(tǒng)案件類型占主導(dǎo),但在特定行業(yè),服務(wù)期糾紛等新類型案件也有所顯現(xiàn)。從訴求上看,只有極少數(shù)案件是單一的訴訟請(qǐng)求,絕大多數(shù)案件為追索勞動(dòng)報(bào)酬、請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、要求賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失等復(fù)合型訴求。
此外,群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛占比較大。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、淘汰落后產(chǎn)能,企業(yè)“關(guān)停并轉(zhuǎn)遷”情況逐年增加,大量勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛涌入法院,導(dǎo)致群體性勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件大幅攀升。在統(tǒng)計(jì)期內(nèi),重慶四中院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,已審結(jié)的民事二審案件為281件,其中涉及勞動(dòng)者一方為5人以上的有5批120件,占比達(dá)42.7%。
在重慶四中院發(fā)布的典型案例中,有一起清算組未通知患職業(yè)病的員工申報(bào)債權(quán),清算組成員向勞動(dòng)者承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇賠償責(zé)任的案例引人注意。
2013年11月,黃某、袁某以股東身份注冊(cè)成立安瑞裝卸公司。2014年3月,楊某入職安瑞裝卸公司,從事水泥包裝工作。公司未安排楊某進(jìn)行上崗前職業(yè)健康檢查,勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間也未給楊某某購(gòu)買工傷保險(xiǎn)。
2015年11月,經(jīng)重慶市職業(yè)病防治院診斷,楊某為水泥工塵肺貳期。之后,楊某未再上班。2017年2月,秀山縣人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)定楊某為工傷。經(jīng)鑒定,楊某某為傷殘肆級(jí)。
2016年4月,安瑞裝卸公司被工商登記機(jī)關(guān)注銷。注銷時(shí),清算組成員為黃某、袁某。清算組未告知楊某作為債權(quán)人進(jìn)行債權(quán)申報(bào),后楊某提起仲裁、訴訟,請(qǐng)求黃某、袁某支付工傷保險(xiǎn)待遇。一審宣判后,黃某、袁某不服,向重慶四中院提起上訴。
重慶四中院經(jīng)審理認(rèn)為,安瑞裝卸公司未給楊某繳納工傷保險(xiǎn),在楊某患職業(yè)病并被認(rèn)定為工傷時(shí),應(yīng)由安瑞裝卸公司支付楊某工傷保險(xiǎn)待遇。在楊某確診為職業(yè)病后、認(rèn)定為工傷前,黃某、袁某注銷了安瑞裝卸公司。在注銷前的清算過(guò)程中,黃某、袁某明知楊某為公司提供勞動(dòng)期間患有職業(yè)病,卻未通知楊某申報(bào)債權(quán),最終導(dǎo)致楊某無(wú)法再向安瑞裝卸公司主張權(quán)利,具有重大過(guò)失,應(yīng)向楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此,重慶四中院依法判決黃某、袁某共同賠償楊某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、一次性傷殘津貼等費(fèi)用共計(jì)126.4萬(wàn)余元。
“公司注銷登記前,應(yīng)當(dāng)成立清算組進(jìn)行清算。清算組知曉公司有罹患職業(yè)病的員工的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知患職業(yè)病的員工申報(bào)債權(quán)。若清算組未履行該通知義務(wù),有限責(zé)任公司的股東作為清算組成員,應(yīng)向勞動(dòng)者承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇賠償責(zé)任。” 該案承辦法官在評(píng)析案件時(shí)表示。
本文地址：http://www.wnpump.cn/news/9093.html
上一篇：廣州市公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理單位工作人員納入工傷保險(xiǎn)制度統(tǒng)籌管理實(shí)施辦法的通知（征求意見(jiàn)稿）
下一篇：將退休返聘人員納入工傷保險(xiǎn)值得肯定
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)