曾某6年前在建筑工地事故中失去左臂，但64萬(wàn)元工傷賠償款因公司債務(wù)眾多、老板走佬遲遲無(wú)法兌現(xiàn)。2012年7月，開(kāi)平市法院與江門市中級(jí)法院聯(lián)動(dòng)執(zhí)行該“骨頭”案，在說(shuō)服其他債權(quán)人后，使傷者曾某獲得優(yōu)先受償權(quán)，8月29日終于全額拿到賠償款。
多家法院查封 工傷難獲賠付
2006年，在開(kāi)平市某建筑公司臺(tái)山工地工作的曾某，因發(fā)生工傷事故失去左臂。曾某提起訴訟，經(jīng)開(kāi)平法院、江門中院審理，該建筑公司被判應(yīng)支付曾某工傷賠償款64萬(wàn)元。判決生效后，曾某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。開(kāi)平法院立案受理后，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該建筑公司因經(jīng)營(yíng)不善，在全國(guó)各地欠下大量債務(wù)，而此時(shí)該公司所有的財(cái)產(chǎn)已被多家外地法院(多案)查封或輪候查封無(wú)法處置，該公司法定代表人也去向不明，案件只能中止執(zhí)行。
2011年，曾某向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。該案歷經(jīng)三任執(zhí)行法官努力取得新的執(zhí)行線索，被執(zhí)行人名下出現(xiàn)一些房產(chǎn)線索，但由于產(chǎn)權(quán)涉及與其他的單位共有，該產(chǎn)權(quán)上仍存在著一定歷史問(wèn)題尚未解決。為了使來(lái)之不易的財(cái)產(chǎn)線索得以變現(xiàn)，開(kāi)平法院執(zhí)行法官多次走訪規(guī)劃、房產(chǎn)、國(guó)土、測(cè)繪等部門，協(xié)調(diào)相應(yīng)的變更規(guī)劃、測(cè)繪、分割產(chǎn)權(quán)證(房產(chǎn)、國(guó)土)等手續(xù)，并委托相關(guān)部門及時(shí)評(píng)估、拍賣。與此同時(shí)，該公司下屬公司也向曾某支付了2萬(wàn)元。
因?yàn)楸粓?zhí)行人涉及多宗未執(zhí)結(jié)案件，且這筆工傷賠償金并沒(méi)有法定的優(yōu)先受償權(quán)，在第一次的拍賣款項(xiàng)中，曾某按規(guī)定只分得7.6萬(wàn)元，與全額賠償?shù)囊笙嗖钌踹h(yuǎn)，江門中院高度重視，派出執(zhí)行局法官與開(kāi)平法院聯(lián)動(dòng)，共同探討解決方案。
經(jīng)多次溝通 曾某優(yōu)先受償拍賣款
2012年7月，拍賣公司就該建筑公司財(cái)產(chǎn)舉行了第二次拍賣。成交后，在財(cái)產(chǎn)分配上再次遇到受償權(quán)先后問(wèn)題，由于該案?jìng)鶛?quán)人眾多，難以保障曾某的全額賠付。考慮到如今曾某已是殘疾人，失去勞動(dòng)能力，而且還有三個(gè)小孩需要撫養(yǎng)，法官希望通過(guò)與其他債權(quán)人協(xié)調(diào)解決這一問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)多次溝通，其他債權(quán)人同意由曾某優(yōu)先受償此筆拍賣款。8月29日，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬剩余的54.4萬(wàn)元方式，曾某終于全額拿到64萬(wàn)元工傷賠償款。
南方都市報(bào)
本文地址：http://www.wnpump.cn/peichang/3804.html
上一篇：企業(yè)合并不影響職工享受工傷待遇
下一篇：為逃避工傷賠償注銷登記，咋維權(quán)？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)