到公共汽車公司應(yīng)聘公交車駕駛員,經(jīng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)后上崗,上班第一天卻因突發(fā)心臟病猝死。近日,廣西貴港市港北區(qū)人民法院一審審結(jié)了該案,判決原告廣西貴港市公共汽車有限責(zé)任公司支付被告呂芳、李蕓、王春梅、王立康喪葬補(bǔ)助金14113元,一次性工亡補(bǔ)助金436200元,扣減已付20000元,尚應(yīng)支付416200元,從2012年4月起原告按月支付被告呂芳、王立康的供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月261元,直至失去供養(yǎng)條件止,并退回被告由王振強(qiáng)繳納的安全風(fēng)險(xiǎn)金1000元。
死者王振強(qiáng)于2012年2月24日?qǐng)?bào)名到原告處應(yīng)聘駕駛員,2月29日原告向王振強(qiáng)收取1000元安全風(fēng)險(xiǎn)金,3月1日到原告處學(xué)習(xí)培訓(xùn),3月5日原告電話詢問王振強(qiáng)線路熟悉情況,3月6日通知王振強(qiáng)頂崗上路。雙方尚未簽訂勞動(dòng)合同,工資無約定,也沒有參加工傷保險(xiǎn)。3月6日王振強(qiáng)駕駛5路公交車到貴港市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院站點(diǎn)時(shí)突發(fā)心臟病暈倒在駕駛座上,被送到貴港市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院治療,當(dāng)天上午11時(shí)50分在該院搶救無效死亡,花去醫(yī)療費(fèi)3083.8元。
死者家屬于2012年5月29日向貴港市人力資源和社會(huì)保障局提出王振強(qiáng)的工傷認(rèn)定申請(qǐng),貴港市人力資源和社會(huì)保障局于2012年7月26日做出認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定王振強(qiáng)在工作時(shí)間和工作崗位因突發(fā)疾病死亡,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,符合視同工傷認(rèn)定范圍,予以視同工傷。原告和被告在法定期限內(nèi)均未提起行政復(fù)議或行政訴訟,該決定書已經(jīng)生效。王振強(qiáng)死亡后,原告已支付被告3000元醫(yī)療費(fèi),另外預(yù)付了20000元作為喪葬費(fèi)撫恤金。
隨后,死者家屬向貴港市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),經(jīng)貴港市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后,該委員會(huì)認(rèn)為:根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條第一款第(三)項(xiàng)第(四)項(xiàng)的規(guī)定,依靠王振強(qiáng)生前提供主要生活來源符合領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的親屬為:兒子王立康(未滿18周歲)、母親呂芳(年滿55周歲)。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于調(diào)整全區(qū)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》,2012年1月起貴港市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月870元。中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國(guó)2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》十一點(diǎn)第二段規(guī)定:全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元。貴港市統(tǒng)計(jì)局2012年7月發(fā)布的《2011年貴港市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》第一點(diǎn)第三段規(guī)定:城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資28226元,即月平均工資是2352.17元。仲裁委認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。原告未依法為王振強(qiáng)繳納工傷保險(xiǎn),原告應(yīng)承擔(dān)王振強(qiáng)的工傷待遇。遂于2013年1月22日做出裁決:一、自裁決生效之日起十五日內(nèi)原告一次性支付被告喪葬補(bǔ)助金14113.02元;二、自裁決生效之日起十五日內(nèi)原告一次性支付被告一次性工亡補(bǔ)助金416200元;三、從2012年4月起原告按月支付被告呂芳、王立康的供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月261元,直至失去供養(yǎng)條件止;四、自裁決生效之日起十五日內(nèi)原告一次性退回被告由王振強(qiáng)繳納的安全風(fēng)險(xiǎn)金1000元;五、對(duì)被告其他的仲裁請(qǐng)求不予支持。
被告呂芳是王振強(qiáng)母親,被告李蕓(化名)是王振強(qiáng)(化名)妻子,被告王春梅、王立康是王振強(qiáng)的女兒和兒子。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告對(duì)貴港市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定結(jié)論無異議,且符合有關(guān)法律規(guī)定,予以采信。《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定:“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”
本案中,王振強(qiáng)在工作時(shí)間和工作崗位,因突發(fā)疾病死亡,被告申請(qǐng)工傷認(rèn)定后,貴港市人力資源和社會(huì)保障局作出了工傷認(rèn)定決定,此工傷認(rèn)定決定已經(jīng)生效,只要該工傷認(rèn)定決定未被有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷,便具有拘束力。原告作為王振強(qiáng)的用人單位,應(yīng)該按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,承擔(dān)支付勞動(dòng)者相應(yīng)工傷待遇的責(zé)任。但由于原告未依法給王振強(qiáng)辦理工傷保險(xiǎn),致使被告無法從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取相應(yīng)待遇,為此,原告應(yīng)全額承擔(dān)支付被告因 王振強(qiáng)死亡應(yīng)享受工傷待遇的責(zé)任。綜上,法院做出上述判決。
本文地址:http://www.wnpump.cn/peichang/5331.html
上一篇:工傷賠償大于人身損害賠償用工者應(yīng)支付
下一篇:童工借身份打工,工傷無法拿到賠償款