只因工傷認(rèn)定書上寫的是別人的名字,唐某至今拿不到那筆工傷賠償款。昨日,東城法庭公開審理唐俊訴東莞市社會(huì)保障局及第三人某電業(yè)公司行政確認(rèn)糾紛案件。唐某要求市社保局撤銷其作出的《工傷認(rèn)定書》,并重新對(duì)其作出工傷認(rèn)定。
唐某是2011年2月入職上述電業(yè)公司工作的。根據(jù)唐某的說法,入職時(shí)因?yàn)樽约耗昙o(jì)小,未達(dá)到務(wù)工年齡,也未及時(shí)辦理身份證,便找來他人的身份證、以何國(guó)平的名義辦理入職手續(xù),隨后又以何國(guó)平的名義辦理了工傷醫(yī)療保險(xiǎn)。
2012年5月,唐某在聯(lián)接線車間工作時(shí)左手食指被壓部分損傷,受傷后又以何國(guó)平的名義入院接受治療。此后,電業(yè)公司以何國(guó)平的名義為唐某向東莞市社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
當(dāng)月底,東莞市社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定稱,經(jīng)查實(shí),電業(yè)公司員工何國(guó)平在該事故中受到的傷害符合“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的”情形,屬于工傷認(rèn)定范圍,予以認(rèn)定工傷。
但這一認(rèn)定并未讓唐某高興起來,因工傷認(rèn)定的姓名不是自己,唐某遲遲無法獲得相應(yīng)的工傷賠償,無奈之下,他將市社保局和電業(yè)公司一同告上法庭。
昨日在法庭上,唐某的代理律師提出,電業(yè)公司的同事都知道受傷者為其本人,事主只不過是當(dāng)時(shí)入職時(shí)借用了何國(guó)平的名字。由于東莞市社會(huì)保障局和電業(yè)公司沒有盡到完整審慎的審查義務(wù),致使《工傷認(rèn)定書》傷者主體出現(xiàn)名字認(rèn)定錯(cuò)誤,導(dǎo)致其無法享受工傷保險(xiǎn)待遇,他要求市社保局糾正錯(cuò)誤,還原事實(shí)真相,對(duì)其重新作出工傷認(rèn)定。
被告東莞市社會(huì)保障局認(rèn)為,其作出的工傷認(rèn)定符合法定程序,且適用法律正確。唐某要求撤銷工傷認(rèn)定沒有事實(shí)和法律依據(jù)。故請(qǐng)求法院維持其工傷認(rèn)定。
不過,當(dāng)主審法官問及“如果受傷主體與參保人主體不同的情況下,受傷主體是否能夠領(lǐng)取工傷待遇”時(shí),市社保局的代理律師回應(yīng)稱,現(xiàn)有制度對(duì)這一情況沒有明確規(guī)定。目前此案尚在進(jìn)一步審理過程中。
從案件的證據(jù)材料來看,無異于拿著別人的工傷認(rèn)定書,要求自己的工傷保險(xiǎn)待遇,結(jié)果可想而知。事情的根源,來源于冒用別人的名字入廠,違法在先,這種違法行為應(yīng)當(dāng)予以制止。如果支付工傷保險(xiǎn)待遇,無異于保護(hù)前面的違法。也有可能為騙保帶來可乘之機(jī)。
(記者/黃少宏 實(shí)習(xí)生/開雯 通訊員/劉建從)
本文地址:http://www.wnpump.cn/peichang/5326.html
上一篇:公交司機(jī)上班第一天猝死,家屬獲賠43萬
下一篇:職工偷盜財(cái)物獲刑,工傷保險(xiǎn)待遇仍可享受