案例簡(jiǎn)介
小李是某家電子有限公司的員工,2016年4月15日下午,她因?yàn)樯眢w有些不舒服向車(chē)間負(fù)責(zé)人請(qǐng)假去醫(yī)院看病。負(fù)責(zé)人準(zhǔn)假后,小李騎著電動(dòng)車(chē)去醫(yī)院。當(dāng)小李騎到醫(yī)院附近一個(gè)轉(zhuǎn)彎的地方時(shí),一輛重型自卸貨車(chē)突然出現(xiàn)撞倒了她,小李當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)過(guò)公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定,該事故中重型自卸貨車(chē)的司機(jī)要負(fù)全責(zé),小李并沒(méi)有責(zé)任。根據(jù)民事法律規(guī)則和交通事故責(zé)任報(bào)告,經(jīng)雙方協(xié)商,重型自卸貨車(chē)司機(jī)給予了小李家屬民事賠償。
小李在工作單位是參加了工傷保險(xiǎn)的,因此,在同年的6月18日,小李的丈夫小孫向當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)科提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),要求將小李的交通事故死亡認(rèn)定為因工死亡。
7月3日,當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障局以小李在工作期間因私請(qǐng)假外出發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故死亡不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷條件,認(rèn)定小李的死亡性質(zhì)不屬于工傷。
小孫不認(rèn)同當(dāng)?shù)厝松缇值恼J(rèn)定,向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)該工傷認(rèn)定決定。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂粚徴J(rèn)為,小李請(qǐng)假離開(kāi)單位去醫(yī)院看病不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形,因而作出維持當(dāng)?shù)厝松缇謱?duì)小李不予認(rèn)定工傷的決定。小孫對(duì)一審法院判決不服,隨即又向市中級(jí)人民法院提起訴訟。市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為小孫的訴訟請(qǐng)求不符合《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定工傷的條件,維持一審判決。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
小孫作為丈夫,對(duì)于妻子的意外離世充滿(mǎn)了感傷,也很委屈。在他看來(lái),小李請(qǐng)假去看病是為了康復(fù)后可以繼續(xù)完成工作,這應(yīng)當(dāng)屬于工傷保險(xiǎn)中提出的“因工外出”。醫(yī)院是小李請(qǐng)假后的第一目的地,所以從她到醫(yī)院的路途也應(yīng)當(dāng)被看做是上下班的途中。小孫通過(guò)查閱《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)為,工傷保險(xiǎn)應(yīng)該適用無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)脑瓌t,因工作受傷,除《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的情形外,都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷,人社部門(mén)和法院不能對(duì)工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因等進(jìn)行狹隘的理解,更不能完全拘泥于《工傷保險(xiǎn)條例》條文中的字面含義進(jìn)行機(jī)械理解。
當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障部門(mén)雖然很同情小李和小孫的遭遇,但是小李并不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷條件,因而不能被認(rèn)定為工傷。小李因?yàn)樗绞抡?qǐng)假外出并沒(méi)有不當(dāng),但在工作期間請(qǐng)假外出看病的行為并不是企業(yè)的工作安排。小李離開(kāi)單位去醫(yī)院路途的時(shí)間和路線(xiàn)是非常明確的,目的也是清晰,并不屬于上下班的路途。并且,《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的“職工符合條例第十四條、第十五條的規(guī)定,但是有下列情形之一的不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷”的規(guī)定,是在具有第十四條、第十五條認(rèn)定工傷情形中排除第十六條的情形,而不是除了第十六條的情形,其他情形均可認(rèn)定工傷。
案例評(píng)析
在工傷保險(xiǎn)中,“因工外出”指的是職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場(chǎng)所以外從事與工作職責(zé)有關(guān)的活動(dòng)期間,或是職工受用人單位指派外出學(xué)習(xí)或者開(kāi)會(huì)期間,或是職工履行用人單位的工作職責(zé)需要的其他外出活動(dòng)期間。
那么很顯然,職工請(qǐng)假外出并不屬于履行用人單位的工作職責(zé)。如果說(shuō)看病是為了康復(fù)后繼續(xù)工作,那么按此邏輯,在家睡覺(jué)也是為了繼續(xù)工作而積蓄體力和精力,與工作也有關(guān)聯(lián)性,外出旅游等亦是如此,那么什么情形與繼續(xù)工作沒(méi)有關(guān)聯(lián)性呢?那么工傷保險(xiǎn)就成為不區(qū)分“因工”與“非因工”的意外傷害保障了。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/10002.html
上一篇:在家加班期間突發(fā)疾病死亡應(yīng)當(dāng)視同工傷
下一篇:試用期內(nèi)受傷,法院判決與單位存在勞動(dòng)關(guān)系