勞動(dòng)者違規(guī)操作即使被認(rèn)定為工傷
用人單位仍有權(quán)依據(jù)規(guī)章制度與其解除勞動(dòng)合同
勞動(dòng)者違反安全操作規(guī)程發(fā)生事故,勞動(dòng)者因該事故受傷,即便經(jīng)認(rèn)定為工傷,但違規(guī)操作行為本身違反了用人單位的規(guī)章制度,在工傷傷殘等級(jí)不屬于一級(jí)至四級(jí)需保留勞動(dòng)關(guān)系的情形時(shí),用人單位在停工留薪期滿(mǎn)并且支付完畢工傷待遇后,依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十九條第(二)款的規(guī)定與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的,應(yīng)認(rèn)定為合法解除。
案情簡(jiǎn)介
馬某于2014年8月4日與甲公司簽訂《勞動(dòng)合同》,期限至2021年8月3日。
甲公司經(jīng)過(guò)員工討論協(xié)商,依法制定了《員工違紀(jì)處理規(guī)定》、《考勤制度》、《行為規(guī)范》等規(guī)章制度,并記錄在《新員工入職告知書(shū)》中,馬某入職時(shí)在《新員工入職告知書(shū)》上簽字確認(rèn),《員工違紀(jì)處理規(guī)定》中規(guī)定了違經(jīng)情節(jié)嚴(yán)重的行為包括第4.2.4.11條“不使用或者繞過(guò)機(jī)器設(shè)備上的安全裝置將自己或他人處于危險(xiǎn)狀態(tài),比如關(guān)閉安全裝置,當(dāng)安全裝置損壞時(shí)繼續(xù)使用設(shè)備,繞過(guò)安全裝置是安全裝置失效,翻越或者繞過(guò)安全裝置”,及第4.2.4.14條“違反公司或客戶(hù)現(xiàn)場(chǎng)操作安全規(guī)程,造成安全責(zé)任事故(包括本人和他人受到傷害)”。
入職后,馬某多次接受了關(guān)于安全操作等方面的培訓(xùn)。
2017年3月21日,馬某工作時(shí)因其繞過(guò)安全裝置違規(guī)操作而受傷,經(jīng)沈陽(yáng)市渾南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
2017年9月7日,馬某經(jīng)沈陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定為傷殘十級(jí)。
2017年10月20日,甲公司向馬某送達(dá)了《勞動(dòng)合同解除通知書(shū)》,以馬某嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度為由與其解除了勞動(dòng)合同。
馬某起訴要求確認(rèn)甲公司違法解除勞動(dòng)合同。
法院審理
法院審理認(rèn)為,甲公司與馬某解除勞動(dòng)合同的理由為馬某嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度,即《員工違紀(jì)處理規(guī)定》第4.2.4條“解除合同”規(guī)定的違紀(jì)情節(jié)嚴(yán)重的行為。甲公司提供的培訓(xùn)記錄、會(huì)議記錄、入職告知書(shū)亦能證明其規(guī)章制度經(jīng)過(guò)民主議定程序及對(duì)馬某進(jìn)行告知,馬某在明知操作規(guī)范情況下不按規(guī)范執(zhí)行,造成自己處于危險(xiǎn)狀態(tài)并受傷,構(gòu)成《員工違紀(jì)處理規(guī)定》規(guī)定的違紀(jì)情節(jié)嚴(yán)重的行為。《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨是為了保障因工作遭受事故傷害或職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但享受工傷待遇不代表勞動(dòng)者違反規(guī)章制度可以免責(zé)。
基于上述理由,法院認(rèn)定甲公司與馬某解除勞動(dòng)合同合法。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/10130.html
上一篇:提前下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故構(gòu)成工傷
下一篇:因第三人侵權(quán)導(dǎo)致工傷的勞動(dòng)者可同時(shí)獲得損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇