裁判要旨
勞動者因第三人侵權(quán)造成人身損害構(gòu)成工傷,侵權(quán)人已賠償?shù)模瑒趧诱哂袡?quán)請求用人單位支付醫(yī)療費(fèi)以外的工傷保險(xiǎn)待遇。停工留薪期工資不屬于醫(yī)療費(fèi)用范疇,即使受傷職工獲得第三人支付的誤工費(fèi)之后,用人單位也應(yīng)當(dāng)支付停工留薪期工資。
簡要案情
朱某系某科技公司員工,某科技公司為朱某繳納工傷保險(xiǎn)。2017年12月21日,朱某上班途中發(fā)生交通事故受傷,后被認(rèn)定為工傷。對于朱某交通事故,法院生效判決認(rèn)定,朱某承擔(dān)35%賠償責(zé)任,其中誤工費(fèi)總額22156元,肇事方承擔(dān)19490元,朱某負(fù)擔(dān)2666元。后朱某申請仲裁,要求某科技公司給付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。仲裁裁決認(rèn)為,停工留薪期工資與誤工費(fèi)性質(zhì)均為工資待遇,均系對職工受到事故傷害后工資損失的賠償,兩者功能和性質(zhì)相當(dāng),不宜重復(fù)享受,法院生效判決認(rèn)定朱某尚有小部分誤工費(fèi)損失,故對朱某主張的停工留薪期工資,支持并變更為2666元。朱某不服仲裁裁決,訴至法院。
法院認(rèn)為,勞動者因第三人侵權(quán)造成人身損害構(gòu)成工傷,侵權(quán)人已賠償?shù)模瑒趧诱哂袡?quán)請求用人單位支付醫(yī)療費(fèi)以外的工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位先行支付工傷保險(xiǎn)待遇的,可以就醫(yī)療費(fèi)在第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向其追償。此處的工傷醫(yī)療費(fèi)用指受傷職工因治療而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通食宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等實(shí)際支出費(fèi)用。停工留薪期工資不屬于醫(yī)療費(fèi)用范疇,即使受傷職工獲得第三人支付的誤工費(fèi)之后,用人單位也應(yīng)當(dāng)支付停工留薪期工資。法院判決某科技公司支付朱某停工留薪期工資3萬余元。
典型意義
勞動者因第三人侵權(quán)構(gòu)成工傷的,勞動者依法存在兩種請求權(quán):一種是基于人身損害而享有的民事侵權(quán)損害賠償請求權(quán);另一種是基于工傷保險(xiǎn)關(guān)系而享有的工傷保險(xiǎn)待遇請求權(quán)。因第三人侵權(quán)獲得的賠償是普通民事賠償,屬于私法領(lǐng)域內(nèi)的賠償;而工傷賠償是社會保險(xiǎn)待遇賠償,不屬于私法領(lǐng)域內(nèi)的賠償,兩者并非同一性質(zhì)。勞動者既可基于侵權(quán)法律關(guān)系向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任,賠償誤工費(fèi)等損失;也可基于工傷保險(xiǎn)法律關(guān)系主張停工留薪期工資等工傷保險(xiǎn)待遇。誤工費(fèi)與停工留薪工資并非同一性質(zhì),工傷勞動者依法可以兼得,用人單位并不因勞動者獲得誤工費(fèi)賠償而免除其停工留薪期工資的支付義務(wù)。
審理法院:溧陽市人民法院、常州市中級人民法院
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/10269.html
上一篇:員工離家出走下落不明,能否被認(rèn)定為工傷?
下一篇:受公司指派出差參加會議,在賓館洗澡時摔傷,是否屬于工傷?