美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

職工受單位委派下鄉(xiāng)參加會議。在趕往用人單位乘車的途中突發(fā)疾病死亡，是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》中關(guān)于“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡視同工傷”的規(guī)定？本案中，因職工因病死亡時(shí)間是否發(fā)生在工作時(shí)間和工作崗位而引發(fā)爭議。

基本案情：職工乘車途中突發(fā)疾病死亡因能否認(rèn)定工傷引發(fā)爭議

吳某是某單位職工。2021年5月10日，吳某受單位委托，下鄉(xiāng)參加會議。當(dāng)日早晨6時(shí)許，吳某從家中出發(fā)，到單位乘車。途中，吳某突然暈倒，被緊急送往醫(yī)療救治。此后，吳某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷，吳某因患心肌梗塞猝死。

事發(fā)后，吳某的丈夫屈某向人社局提出工傷認(rèn)定申請。一個(gè)月后，人社局以吳某突發(fā)疾病死亡不是在工作時(shí)間和工作崗位上發(fā)生的，作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定吳某不是因工死亡。

人社局認(rèn)為，吳某突發(fā)疾病的時(shí)間時(shí)在從家中到單位的路上，且出門時(shí)間不同于日常。其6時(shí)許從家中出發(fā)，至發(fā)病時(shí)，并不是在工作時(shí)間以及工作崗位上，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害”，也不符合“工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病死亡”視同工傷的情形。因此，吳某的死亡不能認(rèn)定為工傷。

屈某則認(rèn)為，吳某是受單位委派，在出差的途中突發(fā)疾病死亡，符合工作時(shí)間和工作崗位的認(rèn)定，應(yīng)視同工傷。屈某向法院起訴。

一審:人社局對吳某之死不予工傷認(rèn)定屬適用法律錯(cuò)誤

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日，吳某的工作是按照所在單位的安排去參加會議，在抵達(dá)會場的途中突發(fā)疾病死亡。本案的焦點(diǎn)是吳某從家里出發(fā)到單位乘車是不是下鄉(xiāng)途中2021年5月10日，吳某按照用人單位的會議安排，提前從家里出發(fā)到單位乘車參加會議，與吳某按平時(shí)早上8時(shí)30分到單位上班后再被單位安排下鄉(xiāng)參加會議，在工作時(shí)間和工作崗位要求上有區(qū)別。吳某從家里出發(fā)到單位乘車，是整個(gè)下鄉(xiāng)途中的一個(gè)環(huán)節(jié)。乘坐交通工具下鄉(xiāng)或者不乘坐交通工具下鄉(xiāng)，都是為下鄉(xiāng)參加在會議這一目的服務(wù)的。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷。這其中的工作時(shí)間和工作崗位不僅包括職工從事具體工作任務(wù)的時(shí)間和空間，而且包括職工為完成工作任務(wù)所需要的一切必要的時(shí)間和空間。吳某從家里出發(fā)到單位乘車，其工作目的沒有改變。勞動行政部門作為職工工傷認(rèn)定的法定機(jī)關(guān)，在進(jìn)行工傷認(rèn)定時(shí)，應(yīng)遵循合情合理原則、解決問題原則和傾斜保護(hù)原則，切實(shí)維護(hù)職工合法權(quán)益。因此，吳某從家里出發(fā)到單位乘車突發(fā)疾病死亡既是在下鄉(xiāng)途中，又是在工作時(shí)間和工作崗位上。人社局對吳某之死不予工傷認(rèn)定屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

據(jù)此，法院判決撤銷人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，重新作出工傷認(rèn)定決定。

二審：只要符合當(dāng)日的工作安排 即可被認(rèn)定為工作時(shí)間和工作崗位

人社局不服上述判決，提起上訴。人社局認(rèn)為，原審認(rèn)定吳某從家里出發(fā)到單位乘車突發(fā)疾病既是在下鄉(xiāng)途中，又是在工作時(shí)間和工作崗位上，與客觀事實(shí)不符，與法律規(guī)定相悖。人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某因服從單位工作安排，于2021年5月10日前往指定地點(diǎn)參加會議。其與其他參會人員約定在單位共同乘車，但于當(dāng)日早6時(shí)許在前往乘車的途中突發(fā)疾病死亡。由于用人單位大院并非工作安排的召開會議的目的地，故吳某等參會人員只是對交通工具進(jìn)行了選擇，只要在合情合理的范圍內(nèi)前往會場，即符合當(dāng)日的工作安排，可以被認(rèn)定為工作時(shí)間和工作崗位。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)視同工傷。人社局的上訴理由不能成立，對其上訴請求不予支持。

二審法院據(jù)此駁回了人社局的上訴請求。