事件回顧
劉先生系江蘇某公司員工。2015年6月17日上午7時(shí)02分,劉先生在公司門衛(wèi)處打卡上班,打完卡后自行離開公司。7時(shí)45分許,劉先生駕駛電動(dòng)自行車回公司途中被車撞傷,搶救無效,于當(dāng)日下午15時(shí)許死亡。
同年7月6日,交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定劉先生承擔(dān)事故的同等責(zé)任。9月24日,劉先生之妻孫小妹提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
人社局認(rèn)為劉先生在門衛(wèi)處打卡上班后,未向公司請(qǐng)假外出,后駕駛電動(dòng)自行車與小型轎車相撞受到的傷害,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形,于2015年12月15日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》,對(duì)劉先生受到的事故傷害不予認(rèn)定工傷或者視同工傷。
孫小妹不服,向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》。一審法院判決駁回了孫小妹的訴訟請(qǐng)求。孫小妹繼續(xù)提起上訴,但二審判決駁回上訴,維持原判。
網(wǎng)友聲音
此案例引起不少網(wǎng)友關(guān)注,大家對(duì)于該案例的看法也不盡相同。
有網(wǎng)友表示,自己以前看到過員工在上班期間去馬路對(duì)面的小賣鋪買煙,然后被車撞身亡,結(jié)果被認(rèn)定為工傷的案例,發(fā)出疑問:“這兩者是有區(qū)別嗎?”有網(wǎng)友在底下留言回復(fù):“有區(qū)別的,出去抽煙是休息權(quán)的延續(xù),屬于工作原因!
也有網(wǎng)友表示,從企業(yè)的視角來看,員工管理是一門非常有講究的學(xué)問。“反向延伸一下,怎么樣才能做到管理不缺失?企業(yè)又不能完全限制員工人身自由,但若是外出受傷即工傷,企業(yè)可就太難了!”
還有網(wǎng)友十分支持法院的判決,表示若勞動(dòng)者在上班期間私自外出發(fā)生車禍,不管是否承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任,均不能認(rèn)定為工傷!耙?yàn)樗紫染瓦`反了單位的紀(jì)律,把私事放到工作時(shí)間去做,本身就是想薅羊毛!
專家觀點(diǎn)
本案中,法院認(rèn)為,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定,職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:……(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。
另外,《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。
本案中,劉先生在事發(fā)當(dāng)日上午7時(shí)02分在公司打卡上班后離開公司外出是事實(shí),有詢問筆錄、考勤卡等證據(jù)證實(shí),應(yīng)視為劉先生已經(jīng)完成上班的動(dòng)作,所以其后發(fā)生的交通事故不屬于上班途中。并且,劉先生也非因公外出,故也不能適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)的規(guī)定。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/11556.html
上一篇:用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同時(shí)"約定"放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,是否有效?
下一篇:獲得工傷賠償后傷殘等級(jí)發(fā)生變化,勞動(dòng)者能否再要求賠償?