美国一级毛片视频-美国一级毛片片aa久久综合-美国一级毛片免费视频观看-美国一级毛片免费看成人-亚洲欧美日韩精品-亚洲欧美日韩国产一区图片

關(guān)于工傷賠償是否支持雙重賠償的爭論永遠(yuǎn)沒有停止，盡管我國的法律規(guī)定很明確，但是并沒有因此而停止對此的糾紛，一個個案例都在拷問著工傷能否支持第三人賠償和工傷賠償？

以下是一個鮮明的案例：

    秦暉系某超市職工。某日受某超市指派駕車到某分店運(yùn)貨。在裝車過程中，某分店職工李某違規(guī)操作將秦暉砸傷。某分店向秦暉支付了包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失3萬元。

    秦暉被認(rèn)定為工傷九級傷殘。秦暉以工傷為由，要求某超市給予其工傷保險(xiǎn)待遇，支付一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3萬余元。某超市以秦暉已經(jīng)得到某分店賠償為由，拒絕支付。故秦暉向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁申請，要求某超市給予其工傷保險(xiǎn)待遇，支付相應(yīng)款項(xiàng)3萬余元。

[仲裁裁決]

仲裁委支持了秦暉的請求，裁決某超市給予秦暉工傷保險(xiǎn)待遇，支付相關(guān)款項(xiàng)3萬元。

   本案值得注意的是，用人單位以外的第三人侵權(quán)行為造成勞動者工傷如何處理，是否可以在得到民事侵權(quán)賠償后享受工傷待遇？

最高人民法院負(fù)責(zé)人在“保護(hù)勞動者合法權(quán)益，促進(jìn)勞動關(guān)系和諧穩(wěn)定”答記者問中就《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》中談道：“該司法解釋第六條明確，勞動者因?yàn)楣�傷、職業(yè)病，請求用人單位依法承擔(dān)給予工傷保險(xiǎn)待遇的爭議，經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁后，當(dāng)事人依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理。也就是說，不論是什么原因造成的工傷，受傷職工（包括工亡職工的近親屬）都可以依法享受工傷待遇。”

由此可見，當(dāng)工傷保險(xiǎn)賠償和民事?lián)p害賠償競合時，勞動者要求雙重賠償是于法有據(jù)的，立法者為何如此規(guī)定呢？

   首先，勞動者與用人單位之間形成工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系。工傷保險(xiǎn)賠償最顯著的特點(diǎn)是事故后的社會保障性，它是勞動者依據(jù)憲法和勞動法律法規(guī)所享有的一項(xiàng)基本權(quán)利。就本案而言，秦暉是在勞動過程中受傷的，其一旦被認(rèn)定為工傷，工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系即成立，就應(yīng)當(dāng)獲得工傷保險(xiǎn)的救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，至于侵害人是誰則對工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系沒有影響。

   其次，勞動者與侵權(quán)人之間形成侵權(quán)之債的法律關(guān)系。本案例中，某分店對秦暉的人身造成了侵害，依據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定需對秦暉進(jìn)行人身損害賠償。人身損害賠償顯著的特點(diǎn)是對受害者的補(bǔ)償性。就本案例而言，某分店支付的3萬余元的賠償款僅是作為對秦暉受到傷害的補(bǔ)償，秦暉并未因此而獲益。而且在現(xiàn)實(shí)中，受害者往往還要在精神上遭受痛苦。

   最后，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條關(guān)于對因第三人侵權(quán)造成工傷這一問題也有相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，筆者認(rèn)為，我國目前司法解釋在工傷保險(xiǎn)賠償和民事?lián)p害賠償如何協(xié)調(diào)問題上，首先肯定了受害人對于侵權(quán)第三人有獨(dú)立的賠償請求權(quán)，同時也肯定了受害人獲得工傷賠償?shù)臋?quán)利。所以，工傷職工在獲得侵權(quán)責(zé)任人的賠償后，仍有權(quán)享受工傷保險(xiǎn)待遇。兩者在法律上應(yīng)當(dāng)是并行不悖的。

   就本案而言，即使工傷事故系第三人某分店侵權(quán)所致，也不影響工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系的成立。所以，盡管秦暉向某分店主張了人身損害賠償，但只要工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系成立，秦暉就仍可以享受工傷保險(xiǎn)待遇。

[法律鏈接]

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》

第六條 勞動者因?yàn)楣�傷、職業(yè)病，請求用人單位依法承擔(dān)給予工傷保險(xiǎn)待遇的爭議，經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁后，當(dāng)事人依法起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條 依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。

因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。