入職時(shí)沒有及時(shí)為員工繳納工傷保險(xiǎn),員工因工傷死亡后才想起來“補(bǔ)繳”,可亡羊補(bǔ)牢,為時(shí)已晚,用人單位依然要為職工死亡“買單”——近日,上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)某公司不服市社保中心、市人保局工傷保險(xiǎn)待遇核定及行政復(fù)議決定上訴案作出二審判決,駁回上訴,維持原判。判決已故員工王某的一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金由用人單位負(fù)責(zé)支付。
2015年1月,王某被市某公司聘用為單位職工,入職時(shí)單位沒有為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2015年4月8日,王某工作時(shí)突發(fā)疾病死亡。隨后,2015年4月13日,用人單位方為王某補(bǔ)繳了之前欠繳的工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。之后王某的死亡被閔行區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。作為配偶,周某以待遇領(lǐng)取人的身份通過該單位向市社保中心遞交《工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表》等材料,申請(qǐng)工傷費(fèi)用。
市社保中心經(jīng)審核認(rèn)為,王某發(fā)生工傷時(shí),用人單位未按規(guī)定為其及時(shí)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),其一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)由用人單位支付。故告知周某不符合辦理?xiàng)l件,不能辦理。用人單位不服,向市人保局申請(qǐng)行政復(fù)議。市人保局在審查后,作出維持的決定。公司收悉后仍不服,向一審法院提起行政訴訟,要求撤銷被訴辦理情況回執(zhí)及被訴復(fù)議決定。
一審中,用人單位稱由于王某處于試用期內(nèi),其是否成為正式職工處于待定狀態(tài),故可暫不為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi); 在補(bǔ)繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)用后,向周某支付相關(guān)一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金的責(zé)任應(yīng)該由市社保中心承擔(dān)。對(duì)此,原審法院認(rèn)為,我國勞動(dòng)保障相關(guān)法律并未因職工處于試用期或正式錄用,而對(duì)用人單位在履行為其辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)以及繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)上有所區(qū)分。而根據(jù) 《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》 規(guī)定,未按規(guī)定繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)期間從業(yè)人員發(fā)生工傷的,由用人單位按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案中,王某工亡的發(fā)生是在用人單位未繳納的期間,用人單位應(yīng)該支付相關(guān)費(fèi)用。據(jù)此法院依法駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。
二審中,用人單位表示,王某入職時(shí)正趕上負(fù)責(zé)該事務(wù)的行政人員在交接,所以辦保險(xiǎn)這件事就耽誤了下來。其訴稱既然補(bǔ)繳了這筆錢,就應(yīng)該往前溯及,其有權(quán)利要求市社保中心來支付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。用人單位還訴稱,其繳納的1-4月份工傷保險(xiǎn)費(fèi)中,第一季度是補(bǔ)繳的,而4月份已經(jīng)繳足了當(dāng)月的補(bǔ)償金,不算補(bǔ)繳,認(rèn)為自己不存在欠繳4月份社保費(fèi)的情況。對(duì)此,市社保中心認(rèn)為,每年4月5日是企業(yè)繳納社保費(fèi)的截止日期。王某4月8日死亡,而上訴人是在發(fā)生事故后才來繳納的,是事后補(bǔ)繳。
對(duì)此,上海三中院審理認(rèn)為,盡管公司事后為王某補(bǔ)繳了工傷保險(xiǎn)費(fèi),但并不能改變之前未按規(guī)定繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。公司認(rèn)為,其既然已經(jīng)補(bǔ)繳工傷保險(xiǎn)費(fèi),就不應(yīng)當(dāng)再認(rèn)定其“未按規(guī)定繳納”,故應(yīng)由市社保中心支付一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金的主張,缺乏法律依據(jù),法院不予采納。故駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求,維持原判。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/7094.html
上一篇:新辦法下“恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系”,如何“補(bǔ)發(fā)工資”?
下一篇:有病并不一定能享受醫(yī)療期