【案例介紹】
周某于2015年10月入職某紡織公司。2018年7月9日,周某在下班途中駕駛摩托車與張某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞,周某和張某均受傷。交警部門就該事故作出認(rèn)定,張某負(fù)主要責(zé)任,周某負(fù)次要責(zé)任。
2018年7月31日,經(jīng)交警部門調(diào)解,周某與張某達成協(xié)議:張某賠償周某誤工費、營養(yǎng)費等合計3800元。
2018年10月30日,蘇州市吳江區(qū)人社局認(rèn)定周某所受傷害屬于工傷。2019年2月20日,蘇州市勞動能力鑒定委員會認(rèn)定周某的傷殘等級為十級。
2019年4月19日,周某申請仲裁,請求某紡織公司支付停工留薪期工資7028元等工傷保險待遇。仲裁委裁決支持后,某紡織公司不服,認(rèn)為周某已在交通事故中得到誤工費賠償,公司無需另行支付停工留薪期工資,故訴至法院。
法院認(rèn)為,現(xiàn)行法律并未禁止工傷職工同時享受工傷保險待遇和人身損害賠償。停工留薪期工資和誤工費分屬工傷保險待遇和人身損害賠償,性質(zhì)不同,互不替代,遂判決某紡織公司向周某支付停工留薪期工資7028元。
【法官評析】
《工傷保險條例》第三十三條明確了工傷職工的停工留薪期待遇:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的,在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由所在單位按月支付。”
目前,在勞動者因第三人侵權(quán)構(gòu)成工傷而引發(fā)的工傷保險待遇糾紛中,雙方當(dāng)事人對于停工留薪期工資與誤工費能否兼得的問題時常發(fā)生爭議。
司法實踐中,人民法院通常支持已獲賠誤工費的勞動者同時主張停工留薪期工資,主要基于以下兩方面的考量:
從規(guī)范層面講,《中華人民共和國社會保險法》和《工傷保險條例》等法律法規(guī)中均未規(guī)定停工留薪期工資與誤工費不可兼得。最高人民法院《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀(jì)要》(法〔2016〕399號)第10條明確,用人單位未依法繳納工傷保險費,勞動者因第三人侵權(quán)造成人身損害并構(gòu)成工傷,侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)模瑒趧诱哂袡?quán)請求用人單位支付除醫(yī)療費之外的工傷保險待遇。停工留薪期工資不屬于醫(yī)療費用的范疇,故即使工傷職工已經(jīng)獲得第三人賠付的誤工費,也有權(quán)要求用人單位支付停工留薪期工資。
從賠償項目的性質(zhì)講,停工留薪期工資屬于工傷保險待遇范疇,賠償?shù)幕A(chǔ)是勞動者與用人單位之間的工傷保險關(guān)系;而誤工費屬于民事侵權(quán)賠償范疇,賠償?shù)幕A(chǔ)是行為人與受害者之間的侵權(quán)關(guān)系,兩者并非相互替代的關(guān)系。本案中,雖然周某已在交通事故中得到誤工費賠償,但仍可主張某紡織公司支付停工留薪期工資。
本文地址:http://www.wnpump.cn/pingxi/9832.html
上一篇:職工下班后先回宿舍再回家,途中發(fā)生交通事故受傷,能否認(rèn)定為工傷?
下一篇:員工在多地工作,應(yīng)當(dāng)在哪里申請仲裁?