平谷法院近日開庭審理了一起工傷認(rèn)定案例,并當(dāng)庭宣判。
案情:北京市今生緣世紀(jì)戀人攝影中心的一名員工在與單位領(lǐng)導(dǎo)和同事一起聚餐后,在回家路上出車禍死亡,由于人社局作出了非工傷認(rèn)定,該員工的母親黃某提起了訴訟。
黃某稱,2009年5月11日晚,她的兒子按照單位安排,參加了單位組織的集體用餐等活動(dòng),在乘車返回單位途中發(fā)生車禍死亡。黃某認(rèn)為蒼松是因參加單位組織的員工建設(shè)活動(dòng)而死亡,因此向北京市平谷區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提出申請(qǐng),要求對(duì)方認(rèn)定蒼松是工傷。
人社局稱事故當(dāng)晚的聚餐目的是攝影中心實(shí)際經(jīng)營(yíng)人的丈夫董某答謝朋友,而與攝影中心經(jīng)營(yíng)管理無(wú)關(guān),攝影中心店員都是自愿參加,聚餐行為不是攝影中心的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。此外,餐后唱歌是因董某朋友臨時(shí)起意自愿請(qǐng)客,也不是攝影中心組織,店員也是自愿去唱歌,因此與攝影中心也沒有關(guān)系。人社局說,蒼松的事故傷害發(fā)生在下班后自愿就餐及唱歌娛樂完畢后返回住所的途中,并非工作單位安排,因此也不屬于可以認(rèn)定工傷的情形。
法官在聽完雙方的說法后表示,蒼松之死能否被認(rèn)定為工傷,重點(diǎn)在于其參加聚餐及唱歌活動(dòng)是否與工作具有關(guān)聯(lián)性,是否是工作的延續(xù)。根據(jù)各方面的證據(jù),法官認(rèn)為,蒼松參加的聚餐活動(dòng)雖然是由董某組織,但聚餐的目的在于董某答謝朋友,而且聚餐人員中大多數(shù)為董某的朋友,攝影中心工作人員只占少數(shù),聚餐過程中也沒有涉及攝影中心工作總結(jié)、部署或者業(yè)務(wù)洽談等與工作有關(guān)的內(nèi)容。根據(jù)這些理由,法院當(dāng)庭宣判,支持了人社局的說法,駁回了黃某的起訴。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2011-9/2781.html
上一篇:酒店員工為救同事被刺身亡算工傷
下一篇:員工在家死亡人社局認(rèn)定為工傷