從重慶來蓉務(wù)工的楊師傅工作中突發(fā)重病,在醫(yī)生告知基本無生還可能后,家屬決定讓他回老家“落葉歸根”。不料楊師傅死后其家屬申請工傷認定,引起了公司對家屬放棄對楊師傅治療并致死的質(zhì)疑。2013年10月15日日,彭州法院通報這起勞動和社會保障糾紛判決,維持成都市人力資源和社會保障局作出的工傷認定。
工作突發(fā)重病:家屬希望“落葉歸根”
2012年7月6日上午,重慶某建筑公司44歲的楊師傅,在公司承建的彭州一工地上班時,突然發(fā)病昏迷,被轉(zhuǎn)入川大華西醫(yī)院治療,經(jīng)醫(yī)院診斷,楊師傅是蛛網(wǎng)膜下腔出血,并出現(xiàn)腦疝。在其親屬趕到醫(yī)院后,醫(yī)院下達了病危通知單。
打聽到如果在醫(yī)院病亡只能在當?shù)鼗鸹瑮顜煾档挠H屬決定將他接回重慶醫(yī)治,遂辦理出院手續(xù)用救護車連夜將其送回重慶。7日凌晨,剛到重慶的楊師傅在救護車上停止了呼吸,當?shù)蒯t(yī)院出具了“搶救無效死亡”的死亡醫(yī)學證明書。去年底,楊師傅的妻子向成都市人力資源和社會保障局提交了工傷認定申請,2013年2月底,該局認定楊師傅的死亡視同為工傷。
公司提出異議:家屬故意制造死亡結(jié)果
然而,楊師傅生前工作的重慶某建筑公司遂對工傷認定書不服,向彭州法院起訴。
公司認為,楊師傅的疾病還需要對癥治療的情況下,家屬卻主動要求出院,放棄了對楊師傅的搶救,因此不應(yīng)視為經(jīng)搶救無效死亡,且楊師傅家屬停止搶救可能是為了故意制造楊師傅在48小時內(nèi)死亡的結(jié)果。
彭州法院經(jīng)審理,作出了維持工傷認定的判決。
法官:并非消極搶救 認定工傷并無不當
本案審判長彭繼紅表示,因48小時是法律規(guī)定的界限,所以近年來,對危重病人消極搶救導致發(fā)病48小時內(nèi)死亡、及積極搶救導致48小時后死亡的情形,成了工傷糾紛中常引發(fā)爭議的兩種情形。
對于危重病人,家人要求出院的行為是否違背倫理,是否不符合“搶救無效”的情形,需綜合病情、家屬的后續(xù)行為等進行認定。
本案中,家屬是在病人救治無望的情況下要求出院,其“落葉歸根”的愿望符合傳統(tǒng)習俗,出院后,家屬有轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療的意向,病人的死因也經(jīng)當?shù)蒯t(yī)院認可為“搶救無效”,因此,工傷認定并無不當。
本文地址:http://www.wnpump.cn/rending/2013-10/5346.html
上一篇:職工跟同事聚餐后回家途中遇車禍身亡不算工傷
下一篇:保安提前下班遇車禍算工傷